借钱给领导没有借条，并不一定就算是行贿。要判断这一行为是否构成行贿（或领导是否构成受贿），需要综合考虑多个因素，以下是对此问题的详细分析：

一、正常借贷关系的特点

1. 借贷合意：

   • 即便没有借条，如果双方有明确的借贷合意，比如通过聊天记录、通话录音等方式能够证明领导是向你提出了借款请求，且你同意出借，那么这仍然可能构成正常的借贷关系。

2. 合理用途：

   • 借款应有明确、合理的使用方向，如用于购房、医疗、投资等个人或家庭重大支出。如果领导能够说明借款的合理用途，这有助于证明借款的真实性。

3. 还款行为或计划：

   • 领导应按时偿还借款本金或支付利息，或者虽暂时未还，但有明确的还款计划并能说明合理原因，如因资金周转困难等。这是判断借贷关系是否正常的重要依据。

二、可能构成行贿（受贿）的情形

1. 以借款为名行受贿之实：

   • 如果领导缺乏真实借款意图，而是利用职务上的便利，以“借款”的名义向你索取财物，或者你为谋取利益主动“借”钱给领导，且双方都明白这并非真正的借贷关系，那么这种行为可能构成行贿（受贿）。

2. 无正当理由长期不还：

   • 如果领导借款后无合理原因长期不归还，且在你要求还款时仍拒不归还，同时领导又利用职务便利为你谋取利益，那么这种“借款”行为可能具有行贿（受贿）的嫌疑。

3. 与职务行为关联紧密：

   • 如果你属于领导职务管辖范围内的对象，且有求于领导的职务行为，领导接受借款与其为你谋取利益存在明显关联，如你正寻求领导在项目审批、工程承揽等方面给予关照，那么这种借款行为与职务行为之间的紧密联系可能使得行贿（受贿）的可能性大大增加。

三、其他注意事项

1. 证据收集：

   • 在没有借条的情况下，你需要尽可能收集其他证据来证明借贷关系的存在，如聊天记录、通话录音、转账记录等。这些证据将有助于你在必要时维护自己的合法权益。

2. 法律风险：

   • 借钱给领导本身并不违法，但如果涉及上述可能构成行贿（受贿）的情形，你将可能面临法律风险。因此，在出借前务必谨慎考虑，并确保借款行为的合法性和合规性。

3. 咨询专业意见：

   • 如果你对借款行为的性质存在疑虑，或者担心可能涉及法律风险，建议及时向我咨询。我可以根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结来说，借钱给领导没有借条并不一定构成行贿，关键在于借款行为是否真实、合理，以及是否存在利用职务便利进行权钱交易的情况。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。