借款没有写借条，并不会直接被认定为行贿。要判断一个行为是否构成行贿，需要深入理解行贿的法律定义，并结合借款行为的具体情境来进行分析。以下是我从不同角度给出的详细解答：
一、行贿的法律定义
行贿，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。它涉及权钱交易和不正当的利益输送，是违法犯罪行为。而行贿与正常的借款行为有着本质的区别，主要体现在法律性质、行为目的、财物给付的对价关系以及涉及的法律后果等方面。
二、借款未写借条与行贿的区分
法律性质：
- 借款：是一种民事法律行为，基于平等主体之间的意思自治形成债权债务关系。即使没有写借条，只要存在其他证据（如转账记录、聊天记录等）能证明借款事实的存在，这种行为就应被视为普通的民间借贷。
- 行贿：是违法犯罪行为，它破坏了职务行为的廉洁性，扰乱了社会经济和管理秩序。
行为目的：
- 借款：通常是为了满足生活、生产经营等正当资金需求。即使没有写借条，只要借款意图明确，且没有不正当利益交换的意图，就不构成行贿。
- 行贿：目的是谋取不正当利益，如获取商业机会、逃避法律制裁或职务晋升等。
财物给付的对价关系：
- 借款：出借人期待借款人在约定时间内偿还本金和利息，存在明确的债权债务关系。
- 行贿：行贿人给予财物是为了换取国家工作人员的不正当帮助，财物与不正当利益之间存在非法交易关系。
三、可能构成行贿的特殊情况
虽然借款未写借条本身并不构成行贿，但在某些特殊情况下，如果借款行为背后隐藏了不正当的利益交换，就可能被认定为行贿。例如：
- 存在不正当利益往来：如果一方给予另一方财物，目的是让对方利用职务之便为自己谋取不正当利益，即使没有写借条，也可能被认定为行贿。
- 双方存在职务关联与利益交换意图：当给予财物的一方与接受财物的一方存在职务上的制约或管理关系，且送钱送物的行为本质是为了获取某种基于对方职务的好处时，即便没有借条，也可根据其他证据认定为贿赂。
四、法律建议与风险防范
- 签订书面合同：为了避免潜在的纠纷和风险，建议在借款时务必签订书面借款合同或借条，明确双方的权利和义务。
- 保留证据：即使没有写借条，也应尽量保留其他能证明借款事实存在的证据，如转账记录、聊天记录等。
- 遵守法律：在任何情况下，都应遵守法律法规，不进行任何形式的行贿或受贿行为。
总结来看，借款没有写借条并不会直接被认定为行贿。要判断一个行为是否构成行贿，需要结合具体情境和法律定义来进行深入分析。如果你对某一行为是否构成行贿存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。