合同签订后付了钱，发生纠纷退了一半，一般情况下不算诈骗，但需结合具体证据和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同纠纷与诈骗罪的区分
合同纠纷：是平等主体之间，因合同订立、履行、变更、终止等行为引发的纠纷。当双方存在合法有效的合同关系，只是在履行中出现还款等争议时，多属于民事合同纠纷范畴，应通过民事诉讼等途径解决。
诈骗罪：是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。在合同履行中，若不存在以非法占有为目的骗取钱财的故意，只是因经济困难等未能完全履行合同义务并还款，不构成诈骗罪。
二、可能构成诈骗罪的情况
尽管退还部分款项通常不构成诈骗，但在某些特定情境下，仍可能被认定为诈骗罪。具体而言，若一方在签订合同时就编造虚假理由，或隐瞒关键事实，导致对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产，且行为人拿到钱后肆意挥霍，仅少量还款，就可能涉嫌诈骗。这种情况下，行为人的主观意图是非法占有他人财物，而非履行合同义务。
三、不构成诈骗罪的情况
正常商业风险或履行困难：因客观原因（如不可抗力、经营困难等）导致无法继续履行合同，且行为人没有故意欺骗的意图，属于民事违约行为。例如，一方因市场环境变化导致资金紧张，仅部分还款，这可能属于合同纠纷。
积极履行剩余义务：虽然只退还了部分款项，但行为人有继续履行的意愿和实际行动，只是由于暂时困难或其他合理原因导致进度缓慢。这种情况下，行为人的行为更符合民事违约的特征，而非诈骗。
四、法律建议
收集证据：若您认为对方的行为可能构成诈骗，应尽快收集相关证据，如合同文本、付款记录、沟通记录等，以证明对方的主观意图和客观行为。
咨询专业律师：由于合同纠纷与诈骗罪的界限并非绝对清晰，建议您在遇到此类问题时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况和证据，为您提供更准确的法律意见。
考虑民事诉讼：若对方的行为不构成诈骗罪，但确实违反了合同约定，您可以通过民事诉讼途径要求对方承担违约责任，如返还剩余款项、支付违约金等。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，乙向甲购买一批货物并约定了付款时间。付款期限到后，乙仅偿还了部分货款。若乙称因经济困难暂时无法还清，并非故意骗钱，且没有编造虚假理由或隐瞒关键事实，那么乙的行为更可能属于合同纠纷。但若乙一开始就编造虚假理由签订合同，拿到钱后却肆意挥霍，仅少量还款，那么乙的行为就可能涉嫌诈骗。
综上所述，合同签订后付了钱，发生纠纷退了一半，是否算诈骗需结合具体证据和法律规定综合判断。若您遇到此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取更准确的法律意见。