合同纠纷中已经退回部分款，不能直接判断是否构成诈骗罪。合同纠纷与诈骗罪有本质区别，前者属于民事法律关系范畴，主要涉及合同双方权利义务的争议；后者则是以非法占有为目的，骗取数额较大的公私财物的刑事犯罪。是否构成诈骗罪，需综合考虑行为人的行为表现、主观意图及合同履行情况等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、合同纠纷与诈骗罪的区分

1. 合同纠纷：

   • 本质：因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。
   • 特点：当事人通常有履行合同的意愿，只是由于各种客观或主观原因导致在履行过程中出现分歧。
   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定来处理，涉及违约责任、赔偿损失等问题。

2. 诈骗罪（特别是合同诈骗罪）：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
   • 关键要素：以非法占有为目的；骗取对方当事人财物；数额较大。
   • 法律后果：构成刑事犯罪，需承担刑事责任。

二、还钱行为对认定诈骗罪的影响

• 一般情形：

  • 如果在合同履行过程中，一方确实遇到困难导致无法全额履行合同，但已积极努力偿还了一部分款项，这通常表明其有履行合同的诚意和意愿，没有非法占有的目的。此时，一般不会被认定为诈骗罪，而更可能被视为债务违约，属于民事纠纷范畴。

• 特殊情形：

  • 即便还了一部分钱，若存在以下情况，仍可能被认定为诈骗罪：
    • 具有非法占有目的：从签订合同时起就无履行合同的真实意思，仅通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。归还部分款项只是为了拖延时间或制造假象。
    • 欺骗手段持续存在：还款行为并非基于真实履行合同的意图，而是为了掩盖诈骗行为或延缓案发。如编造虚假理由解释未足额还款的原因，实际上仍在继续欺骗对方当事人。

三、综合判断标准

是否构成诈骗罪，需由司法机关根据具体案件事实和证据来判断。应综合考虑以下因素：

• 借款人的行为表现，包括合同签订前后的行为模式、资金流向等；
• 借款人的主观意图，即是否有非法占有的目的；
• 合同的履行情况，包括还款行为的真实性、及时性及金额等；
• 双方沟通记录、交易背景等其他相关证据。

四、法律建议

在处理此类合同纠纷时，若怀疑对方存在诈骗行为，建议及时收集并保存相关证据，如合同文本、转账记录、沟通记录等。同时，可以向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助，维护自身合法权益。

综上所述，合同纠纷中是否构成诈骗罪，不能仅凭还钱行为来判断，而需全面、客观地分析案件的所有事实和证据。如果存在欺诈行为且主观上具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪；否则，一般应视为债务违约，通过民事途径解决。