结论：销售保险时未询问既往病史且投保人未如实告知，身故是否赔付需分情况讨论，具体如下：

1. 若未如实告知事项与身故风险无直接关联
   根据《保险法》第十六条，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。但若未告知的既往病史（如普通感冒史）与身故无因果关系，且保险人无法证明该事项影响承保决定，则保险人不得以“未如实告知”为由拒赔身故保险金。此时，身故可能获得赔付。

2. 若未如实告知事项与身故风险有直接关联
   若未告知的既往病史（如严重心脏病史）直接导致身故，且保险人能证明该事项足以影响承保决定（如拒保、加费），则保险人可解除合同并不承担赔付责任。但需注意：

   • 两年不可抗辩期：根据《保险法》第十六条，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。若合同成立已超两年，即使未如实告知，保险人仍需赔付。
     
   • 故意与重大过失的区分：若投保人故意未告知，保险人可不退还保费；若因重大过失未告知，保险人应退还保费。

3. 销售人员的过错是否影响赔付
   若销售人员未履行询问义务（如未询问既往病史），可能构成保险人未尽到“提示说明义务”。根据《保险法》第十七条，保险人需对免责条款等重要内容作明确说明，否则该条款不产生效力。但实践中，法院可能认为投保人仍负有主动告知义务，销售人员未询问不直接导致保险人丧失拒赔权，需结合具体证据判断。

建议：

• 投保人应主动告知重要病史，避免纠纷；
  
• 保险人需在合同成立两年内行使解除权，逾期可能丧失权利；
  
• 具体案件需结合合同条款、病史与身故的因果关系、证据材料等综合判断。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。