结论：关于三个月前干的活，客户现在说擦坏了的责任归属问题，这主要取决于双方之间的合同约定、实际履行情况以及是否存在过错等因素。以下是从不同角度进行的分析。
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果双方在合同中明确约定了工作成果的验收标准、时间以及出现损坏时的责任承担方式，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同中可能规定，在工作完成后一定时间内（如一个月内），客户应提出异议，否则视为验收合格。若三个月后才提出损坏，且合同无特别约定，则可能难以认定服务提供方（即您或您的团队）的责任。
合同中无明确约定：
- 若合同中未对验收时间、损坏责任等作出明确约定，则需要根据实际情况和行业惯例来判断。此时，可能需要考虑双方在交易过程中的沟通记录、工作成果的实际状态等因素。
二、实际履行情况角度
工作成果交付时状态：
- 如果在工作成果交付时，客户已经进行了验收并确认无损坏，那么三个月后提出的损坏主张可能难以得到支持。除非能证明损坏是由于服务提供方的后续行为（如不当维护）导致的。
工作成果交付后客户使用情况：
- 如果客户在使用工作成果过程中因自身原因（如不当使用、保管不善）导致损坏，那么责任应由客户自行承担。
三、过错责任角度
服务提供方存在过错：
- 如果能证明服务提供方在工作过程中存在过错（如操作不当、使用不合格材料等），导致工作成果在交付后短时间内即出现损坏，那么服务提供方可能需要承担相应的责任。但三个月的时间跨度可能使得这种过错与损坏之间的因果关系变得难以证明。
客户存在过错：
- 如果客户在使用或保管工作成果过程中存在过错，如未按照服务提供方的指导进行使用或保管，导致损坏，那么客户应自行承担责任。
四、建议与措施
审查合同：
- 首先，建议您或您的团队审查与客户签订的合同，查看其中是否有关于验收、损坏责任等方面的明确约定。
收集证据：
- 收集与工作成果交付、验收以及后续沟通相关的所有证据，包括但不限于交付单、验收报告、沟通记录等。
协商解决：
- 尝试与客户进行协商，看是否能达成一个双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，且您认为自身无责任或责任较小，可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议您咨询专业律师（即我，路焕喜律师，专注于经济纠纷、劳动纠纷领域）以获取更具体的法律建议。
后续思考：在处理此类纠纷时，关键在于明确双方的权利义务关系以及责任承担方式。因此，在未来的交易中，建议您或您的团队更加注重合同的签订和履行过程中的证据收集工作，以降低潜在的法律风险。如果您有任何关于经济纠纷或劳动纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。