批准逮捕后立即执行与不批准逮捕后立即释放中的“立即”，均体现了司法程序对时效性的严格要求，但二者在法律程序、执行主体及法律后果上存在显著差异。以下从法律程序、执行主体、法律后果三个维度进行详细分析：

一、法律程序维度

1. 批准逮捕后立即执行：

   • 程序依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。批准逮捕的决定由人民检察院作出后，公安机关需立即执行。
   • “立即”的含义：此处的“立即”强调的是逮捕决定的时效性，即公安机关在收到人民检察院的批准逮捕决定书后，应迅速、无延迟地执行逮捕，以确保犯罪嫌疑人及时到案，防止其逃避法律追究或继续实施犯罪行为。

2. 不批准逮捕后立即释放：

   • 程序依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，若人民检察院认为不符合逮捕条件，如证据不足、无社会危险性等，将作出不批准逮捕的决定。此时，公安机关需立即释放被拘留的犯罪嫌疑人。
   • “立即”的含义：此处的“立即”体现的是对犯罪嫌疑人权利的保障，即一旦人民检察院作出不批准逮捕的决定，公安机关应迅速释放犯罪嫌疑人，避免其长时间被非法拘禁，保障其人身自由。

二、执行主体维度

• 批准逮捕后立即执行：执行主体为公安机关，其需按照人民检察院的批准逮捕决定书，对犯罪嫌疑人实施逮捕。
• 不批准逮捕后立即释放：执行主体同样为公安机关，但此时其需执行的是释放命令，将犯罪嫌疑人从拘留状态中解放出来。

三、法律后果维度

1. 批准逮捕后立即执行：

   • 法律后果：犯罪嫌疑人被逮捕后，将面临更长时间的羁押，直至案件进入审判阶段并作出最终判决。在此期间，犯罪嫌疑人的权利将受到一定限制，如通信自由、会见自由等。
   • 对犯罪嫌疑人的影响：逮捕决定对犯罪嫌疑人的心理和社会评价均可能产生负面影响，同时其也需承担更长时间的羁押风险。

2. 不批准逮捕后立即释放：

   • 法律后果：犯罪嫌疑人被释放后，将恢复其人身自由，可以正常进行社会活动。但需注意，释放并不意味着案件终结，公安机关仍可能继续调查，若后续发现新证据，仍可能对其采取强制措施。
   • 对犯罪嫌疑人的影响：释放对犯罪嫌疑人而言是积极的，它减轻了其心理压力，恢复了其社会功能。但同时，犯罪嫌疑人也需保持警惕，配合后续调查，避免因逃避调查而承担更严重的法律后果。

总结与建议：

• 批准逮捕后立即执行与不批准逮捕后立即释放中的“立即”，均体现了司法程序对时效性的严格要求，但二者在法律程序、执行主体及法律后果上存在显著差异。
• 对于犯罪嫌疑人而言，无论面临哪种情况，均应积极配合司法机关的工作，尊重法律程序，维护自身合法权益。
• 若对逮捕决定或释放决定有异议，可依法向相关部门提出申诉或复议，寻求法律救济。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。