主债务人构成贷款诈骗罪时，保证人是否免责需分情况讨论。具体分析如下：

1. 债权人与债务人串通骗保，保证人免责

若债权人与债务人恶意串通，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取保证人提供担保，根据《民法典》第一百四十八条（原《合同法》第五十二条关于欺诈的规定），保证人是在被欺诈、违背真实意愿的情况下提供担保，其意思表示不真实。此时，保证合同可被撤销，保证人不承担民事责任。例如，债务人伪造财务报表获取贷款，债权人明知却配合隐瞒，并诱使保证人签字，保证人可主张免责。

2. 保证人明知或应知债务人诈骗仍担保，需担责

若保证人知道或应当知道债务人存在诈骗行为（如债务人曾因诈骗被处罚、保证人参与虚构贷款用途等），但仍自愿提供担保，则视为对风险有认知且接受。此时，保证合同有效，保证人需按约定承担担保责任。例如，保证人明知债务人将贷款用于非法活动仍签字，后续债务人因诈骗被判刑，保证人仍需履行担保义务。

3. 债权人不知情且担保合同有效，保证人通常担责

若债务人构成贷款诈骗罪，但债权人不知情且无过错，担保合同通常有效。此时，保证人需按合同约定承担担保责任。不过，若担保合同因主合同（贷款合同）无效而无效（如贷款被认定为诈骗），则需根据保证人过错判定责任：

• 保证人无过错：不承担民事责任。
• 保证人有过错：承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一（《民法典》第三百八十八条、第六百八十二条）。

4. 担保方式影响责任范围

• 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，债权人需先就债务人财产强制执行无果后，才能要求保证人承担责任。
• 连带责任保证：债权人可直接要求保证人承担全部债务，保证人承担责任后有权向债务人追偿。

法律建议

1. 保证人角度：

   • 签订担保合同前，务必核实债务人信用状况及贷款用途，避免因信息不对称承担风险。
   • 若发现债务人存在诈骗嫌疑，应立即拒绝担保并留存证据（如沟通记录、债务人财务状况等）。
   • 若已承担担保责任，可收集债权人与债务人串通、欺诈的证据，主张免责或减责。

2. 债权人角度：

   • 发放贷款时，应严格审查债务人资质及贷款用途，避免因疏忽导致担保合同无效。
   • 若债务人构成诈骗，应及时报警并固定证据，减少损失。

总结：主债务人构成贷款诈骗罪时，保证人是否免责需结合债权人与债务人是否串通、保证人主观过错、担保合同效力等因素综合判定。建议各方在签订合同时谨慎审查，并在纠纷发生后及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有具体案件，可直接向我咨询细节。