政府信息公开案件在特定情况下是可以进行调解的，但这一过程并非无条件，且调解的可行性和方式需依据具体情境和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、调解的法律依据与原则

在政府信息公开案件中，调解并非直接由法律条文明确规定为必经程序，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的精神，行政诉讼中鼓励通过调解、和解等方式解决行政争议，以促进社会和谐，提高行政效率。调解应遵循自愿、合法、公平、公正的原则，确保双方当事人的合法权益得到保障。

二、调解的适用情形

1. 争议焦点明确且可协商：

   • 当政府信息公开案件中的争议焦点相对明确，且双方当事人对争议事实无重大分歧时，调解成为一种可行的解决方式。例如，行政机关可能因误解或疏忽而未及时公开信息，通过调解可以明确公开的内容、方式和时间，从而化解争议。

2. 涉及公共利益与个人权益的平衡：

   • 在某些情况下，政府信息公开可能涉及公共利益与个人隐私或商业秘密的平衡。此时，通过调解可以寻求双方都能接受的解决方案，既保障公共利益，又保护个人或企业的合法权益。

3. 行政机关愿意主动纠正：

   • 如果行政机关在政府信息公开过程中存在瑕疵或错误，且愿意主动纠正并采取补救措施，那么调解可以成为一种快速、有效的解决方式。通过调解，行政机关可以承诺在一定期限内公开信息或更正错误，从而避免诉讼带来的时间和资源消耗。

三、调解的注意事项

1. 确保调解的合法性和有效性：

   • 调解过程必须严格遵守法律法规，确保调解协议的内容合法、有效。调解协议不得违反法律强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

2. 尊重双方当事人的意愿：

   • 调解应基于双方当事人的自愿参与和协商一致。任何一方不得强迫另一方接受调解或调解协议的内容。如果一方当事人拒绝调解或调解未达成协议，案件应依法进入诉讼程序。

3. 注意调解的保密性：

   • 在调解过程中，双方当事人可能涉及敏感信息的交流。为确保调解的顺利进行和双方当事人的信任，调解过程应保持一定的保密性。调解员和双方当事人应签订保密协议，明确保密义务和责任。

四、调解不成的法律后果

如果调解未能达成协议或一方当事人拒绝调解，案件将依法进入诉讼程序。在诉讼过程中，法院将依法审理案件，并作出判决。如果判决认定行政机关在政府信息公开工作中存在违法行为，行政机关可能需要承担相应的法律责任，如公开信息、更正错误、赔偿损失等。

总结与建议：

政府信息公开案件在特定情况下是可以进行调解的，但调解的可行性和方式需依据具体情境和法律规定来判断。在调解过程中，应确保调解的合法性和有效性，尊重双方当事人的意愿，并注意调解的保密性。如果调解不成，案件将依法进入诉讼程序。如果您在政府信息公开案件中遇到调解相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。