行政调解信息是否属于信息公开的范围，需分情况讨论：
行政调解信息若涉及公共利益或具有普遍指导意义
- 属于公开范围：当行政调解信息涉及公共利益，如环境保护、公共卫生、安全生产等领域的调解结果，或者该调解信息对同类案件具有普遍指导意义时，行政机关应当主动公开或依申请公开。例如，某地区因环境污染引发的群体性纠纷，经过行政调解达成赔偿协议，该协议内容及调解过程若对其他类似环境污染案件具有参考价值，行政机关可考虑公开。
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应主动公开涉及公民、法人或其他组织切身利益，以及需要社会公众广泛知晓或参与的信息。行政调解信息若符合这些条件，即属于公开范围。
行政调解信息若涉及个人隐私或商业秘密
- 不属于公开范围：若行政调解信息涉及个人隐私，如当事人的身份证号码、银行账户信息等，或者涉及企业的商业秘密，如经营策略、技术秘密等，则这些信息不属于公开范围。公开此类信息可能损害当事人的合法权益。
- 例外情况：但经权利人同意公开，或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。例如，在涉及公共安全的调解案件中，若公开部分信息有助于预防类似事件再次发生，且不会过度侵犯个人隐私或商业秘密，行政机关可考虑公开。
行政调解信息若属于内部管理信息或过程性信息
- 通常不属于公开范围：行政调解过程中的内部讨论、意见交换等过程性信息，以及行政机关的内部管理信息，如调解人员的选拔、培训情况等，通常不属于公开范围。这些信息对于外部公众了解调解结果并无直接帮助，且公开可能影响行政机关的正常工作秩序。
- 特殊情况：然而，若这些内部管理信息或过程性信息对外部公众了解调解结果的合理性、公正性具有重要影响，且公开不会损害行政机关的正常工作秩序，行政机关也可考虑适当公开。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在处理行政调解信息公开问题时，应严格遵循《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，确保公开的信息符合法律要求，同时保护好个人隐私和商业秘密。
- 对于公民、法人或其他组织而言，若认为行政调解信息应公开而行政机关未公开，可依法向行政机关申请公开。若行政机关拒绝公开，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
可能后果：
- 若行政机关违法公开涉及个人隐私或商业秘密的行政调解信息，可能面临法律责任，包括赔偿损失、承担行政责任等。
- 若公民、法人或其他组织滥用申请公开权，干扰行政机关的正常工作秩序，也可能面临法律责任。
如有任何关于行政调解信息公开的法律问题，欢迎直接向我咨询。