政府信息公开纠纷是行政案件吗-邹洁律师

政府信息公开纠纷是行政案件吗-邹洁律师｜法行宝

2026-03-16 行政纠纷

政府信息公开纠纷确实属于行政案件的范畴。以下从多个角度为你详细解析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。这一法律条款明确赋予了公民、法人或其他组织对政府信息公开行为进行司法救济的权利，为政府信息公开纠纷作为行政案件提供了坚实的法律基础。

二、可诉的具体情形

行政机关拒绝公开：当行政机关收到政府信息公开申请后，明确表示拒绝公开相关信息，且申请人认为该拒绝行为侵犯了其知情权等合法权益时，申请人有权向法院提起行政诉讼，要求法院审查行政机关拒绝公开的合法性。例如，某居民申请公开小区建设项目的规划审批文件被住建局以涉及商业秘密为由拒绝，该居民即可依法提起行政诉讼。
逾期未作答复：若行政机关在规定的期限内未对政府信息公开申请作出任何答复，构成行政不作为，申请人可以起诉行政机关，督促其履行信息公开的法定职责。比如，行政机关未在法定期限内（通常为20个工作日，可延长至40个工作日）对申请人的信息公开请求作出答复，申请人即可依法维权。
公开内容不符合要求：行政机关公开的政府信息若内容不完整、无法满足申请人需求，或存在明显错误可能误导申请人，亦或不准确影响申请人权益时，申请人有权提起诉讼，要求行政机关对公开内容进行更正或补充完整。例如，申请公开企业行政处罚信息时，缺少关键处罚依据和执行情况，申请人即可要求行政机关补充完整。
公开方式不合理：政府信息公开应遵循便于公众知晓的原则。若行政机关提供的信息公开方式明显不合理，导致申请人难以获取信息（如指定特定且不便的查阅地点、要求使用不合理的申请格式等），申请人可通过诉讼要求行政机关采取合理的公开方式。

三、特殊情况说明

虽然政府信息公开在大多数情况下是可诉的，但也存在一些特殊情况。例如，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息的公开申请可能会被拒绝。在这种情况下，即使提起诉讼，也可能不会得到法院的支持。因此，在提起政府信息公开诉讼前，建议申请人先了解清楚相关的法律规定和具体情况，并准备好充分的证据来支持自己的主张。

四、法律建议

明确申请内容：在提出信息公开申请时，申请人应尽量明确申请内容，避免模糊和不必要的争议。这有助于行政机关准确理解申请人的需求，提高信息公开的效率和质量。
保留相关证据：在申请信息公开和提起诉讼过程中，申请人应保留好相关证据，如申请书、行政机关的答复（或未答复的证明）、公开的信息内容等。这些证据在诉讼中可能起到关键作用。
寻求专业帮助：虽然政府信息公开纠纷属于行政案件范畴，但具体案件的处理可能涉及复杂的法律问题和程序。因此，在必要时，申请人可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。

综上所述，政府信息公开纠纷确实属于行政案件的范畴。在符合法定条件的情况下，公民、法人或其他组织有权依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

政府信息公开案件，简单来说，就是公民、法人或其他组织因为行政机关在信息公开工作中的具体行政行为侵犯了其合法权益，而依法向人民法院提起的行政诉讼。这类案件涉及公众知情权与行政机关依法行政的平衡，是行政诉讼法律领域的一个重要组成部分。具体来说，政府信息公开案件可能包括以下几种核心类型：申请公开被拒绝：申请人向行政机关提出信息公开申请，但行政机关以不属于公开范围、申请内容不明确或信息不存在等理由拒绝。例如，某居民申请公开小区建设项目的规划审批文件被住建局以涉及商业秘密为由拒绝。逾期未作出答复：行政机关未在法定期限内（如20个工作日，可延长至40个工作日）对申请人的信息公开请求作出答复。这种情况下，申请人可以因行政机关的不作为而提起诉讼。公开内容不符合要求：行政机关提供的信息不完整、不准确或无法满足申请人需求。比如，申请公开企业行政处罚信息时，缺少关键处罚依据和执行情况。收费争议：关于政府信息公开的收费问题存在争议，特别是当申请数量、频次超出合理范围时。行政机关需要确保收费标准的合理性和透明度。咨询事项不属于政府信息公开范畴：申请人的请求实际上属于咨询性质，而非直接的政府信息公开申请。行政机关应区分咨询与信息公开申请，对于咨询事项可按其他程序处理。在这类案件中，行政机关有义务确保信息公开申请的接收和处理流程顺畅，履行充分检索义务，以及对于申请事项不明确的给予指导和释明。同时，申请人也应尽量明确申请内容，避免模糊和不必要的争议。如果你遇到了政府信息公开相关的问题或纠纷，可以直接向我咨询。我作为专业律师，将为你提供详细的法律分析和建议。

行政机关行政诉讼案件信息是否属于政府信息，需结合具体情况判断，但通常情况下，若该信息并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取，则不属于政府信息。以下从不同角度进行分析：一、政府信息的定义与范围根据《政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这一定义明确了政府信息的三个核心要素：制作或获取主体为行政机关、信息产生于履行职责过程中、信息以一定形式记录和保存。制作或获取主体：政府信息的制作或获取主体必须是行政机关。若信息是由法院、检察院等司法机关制作或获取的，则不属于政府信息，除非这些信息是由行政机关与司法机关联合制作，且行政机关在其中发挥了主导作用。信息产生于履行职责过程中：政府信息必须是在行政机关履行其行政管理职能过程中制作或获取的。若信息产生于行政机关的非行政管理活动，如内部管理、人事任免等，则不属于政府信息。信息以一定形式记录和保存：政府信息必须以一定的形式（如纸质文件、电子文档等）被记录和保存下来，以便公众查阅和利用。二、行政诉讼案件信息的性质行政诉讼案件信息通常涉及行政机关作为被告或第三人的诉讼活动，包括案件受理、审理、判决等各个环节的信息。这些信息是否属于政府信息，需根据具体情况判断：若信息由行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取：例如，行政机关在作出具体行政行为时产生的证据材料、法律依据等，这些信息属于政府信息，应当依法公开。若信息并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取：例如，行政机关作为被告在行政诉讼中提交的答辩状、证据材料等，这些信息虽然与行政机关有关，但并非其在履行行政管理职能过程中制作或获取的，因此不属于政府信息。此外，若信息是法院在审理行政诉讼案件过程中制作或获取的，如判决书、裁定书等，这些信息也不属于政府信息。三、实践中的争议与判断标准在实践中，对于行政诉讼案件信息是否属于政府信息，往往存在争议。这主要是因为：政府信息制作主体上的争议：依照《政府信息公开条例》第二条，政府信息的制定主体应当是行政机关。但在行政机关的解释上，存在狭义和广义两种解释方法。狭义解释认为政府信息应当限于行政机关的信息，法院、检察院等司法机关不属于行政机关，因此法院和行政机关联合制作的信息应不属于政府信息。广义解释则将政府信息的公开主体拓展到了全部的公共部门，包括立法机关、司法机关等。对“履行职责”这一定义要素的争议：《政府信息公开条例》第二条规定了政府信息应当是在行政机关“履行职责”这一过程中制作或者获取的信息。对于“履行职责”的具体含义，实践中也存在不同理解。例如，复议机关可能认可某些信息是行政机关在履行财政管理职责中制作和获取的政府信息，而法院则可能认为这些信息不属于行政机关在针对公民、法人或其他组织履行行政管理职能过程中获取的信息。四、法律建议明确政府信息的认定标准：行政机关在处理政府信息公开申请时，应明确政府信息的认定标准，避免因标准模糊而引发争议。对于联合制作的信息，应加强与相关部门的沟通，明确可公开和不可公开的范围。加强法律审查：行政机关在作出政府信息公开决定前，应加强法律审查，确保申请公开的信息属于政府信息，且告知书的理由充分、引用依据准确。推动完善政府信息公开协调机制：对于涉及其他单位的信息或与其他部门共同制作的信息，行政机关应严格依照《政府信息公开条例》的规定，及时协商、征求意见，保证信息公开的准确一致和规范性。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。

政府信息公开是否属于行政行为，这一问题需要分情况讨论，但总体上可以认为政府信息公开主要属于一种事实行为，不过在特定情境下（如依申请公开时）也具备具体行政行为的特征。以下是对这一问题的详细分析：一、政府信息公开作为事实行为的角度定义与目的：政府信息公开是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，及时、准确地公开发布。其核心目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，而非直接设定、变更或消灭当事人的权利义务。法律属性：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律规定，政府信息公开是行政机关的一项法定义务。它更多地是一种提供信息、满足公众知情权的行为，不直接产生法律上的强制力或拘束力。公众有权选择是否获取以及如何利用这些信息，但行政机关并无权强制公众接受或执行。普遍性与非针对性：政府信息公开的对象通常是不特定的公众，而非特定的个人或组织。它不具有针对特定对象的法律效力，而是普遍地适用于所有希望获取该信息的公众。二、政府信息公开作为具体行政行为的角度（特定情境下）依申请公开的情境：当公民、法人或其他组织根据自身需要，向行政机关申请获取特定政府信息时，政府信息公开行为就具备了具体行政行为的特征。此时，行政机关的公开或不公开决定是针对特定申请人的，且该决定直接影响申请人的知情权和其他相关权益。具体行政行为的特征体现：特定性：政府信息公开申请由特定的公民、法人或其他组织提出，行政机关的答复也是针对这些特定申请人的。单方性：行政机关在收到申请后，会根据相关法律法规和实际情况，单方面决定是否公开相关信息，无需与申请人协商一致。外部性：该行为对申请人的权利义务产生实际影响，且这种影响是外部的，即涉及申请人与行政主体之间的法律关系。处分性：政府信息公开行为能够对申请人的知情权等权利产生直接的变更或确认效果。三、法律建议与后续行动对于公众而言：如果您希望获取特定的政府信息，可以通过依申请公开的方式向行政机关提出申请。在申请过程中，请确保您的申请符合法律法规的要求，并明确说明您所需信息的具体内容和用途。如果行政机关拒绝公开或未在规定时间内答复您的申请，您有权通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。对于行政机关而言：在履行政府信息公开职责时，请务必遵循相关法律法规和原则，确保信息的准确性、完整性和及时性。对于依申请公开的信息，请认真审查申请人的资格和申请内容的合法性，并在规定时间内作出答复。如果无法公开或只能公开部分信息，请及时向申请人说明理由。总结来说，政府信息公开在大多数情况下被视为一种事实行为，旨在满足公众的知情权和提高政府工作的透明度。然而，在特定情境下（如依申请公开时），政府信息公开也具备具体行政行为的特征，并可能对申请人的权利义务产生实际影响。因此，在处理政府信息公开相关问题时，需要综合考虑多种因素并遵循相关法律法规和原则。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

信息公开确实可以属于行政诉讼的范畴。具体来说，在符合法定条件的情况下，政府信息公开行为是可诉的。以下是对这一结论的详细解释：一、法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。这一法律条款为公民、法人或其他组织提供了对政府信息公开行为进行司法救济的法律基础。二、可诉的具体情形行政机关拒绝公开：当行政机关明确表示拒绝公开相关信息，且申请人认为该拒绝行为侵犯了其知情权等合法权益时，有权向法院提起行政诉讼。逾期未作答复：若行政机关在规定的期限内未对政府信息公开申请作出任何答复，构成行政不作为，申请人可以起诉行政机关，督促其履行信息公开的法定职责。公开内容不完整、不准确或存在错误：如果行政机关公开的信息内容不完整、无法满足申请人需求，或存在明显错误可能误导申请人，申请人有权提起诉讼，要求行政机关对公开内容进行更正或补充。公开方式不合理：政府信息公开应遵循便于公众知晓的原则。若行政机关提供的信息公开方式明显不合理，导致申请人难以获取信息，申请人可通过诉讼要求行政机关采取合理的公开方式。三、特殊情况说明虽然政府信息公开在大多数情况下是可诉的，但也存在一些特殊情况。例如，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息的公开申请可能会被拒绝。在这种情况下，即使提起诉讼，也可能不会得到法院的支持。综上所述，信息公开在符合法定条件的情况下确实可以属于行政诉讼的范畴。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

公民申请政务信息公开的纠纷确实适用行政诉讼法。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。这一法律条款为公民、法人或其他组织提供了对政府信息公开行为进行司法救济的法律基础。二、可诉的具体情形在政府信息公开工作中，存在多种可诉的具体情形，包括但不限于：行政机关拒绝公开：当行政机关收到政府信息公开申请后，明确表示拒绝公开相关信息，且申请人认为该拒绝行为侵犯了其知情权等合法权益时，申请人有权向法院提起行政诉讼，要求法院审查行政机关拒绝公开的合法性。逾期未作答复：若行政机关在规定的期限内未对政府信息公开申请作出任何答复，构成行政不作为，申请人可以起诉行政机关，督促其履行信息公开的法定职责。公开内容不完整、不准确或存在错误：行政机关公开的政府信息若内容不完整、无法满足申请人需求，或存在明显错误可能误导申请人，亦或不准确影响申请人权益时，申请人有权提起诉讼，要求行政机关对公开内容进行更正或补充完整。公开方式不合理：政府信息公开应遵循便于公众知晓的原则。若行政机关提供的信息公开方式明显不合理，导致申请人难以获取信息（如指定特定且不便的查阅地点、要求使用不合理的申请格式等），申请人可通过诉讼要求行政机关采取合理的公开方式。三、诉讼流程与注意事项先申请后诉讼原则：对于行政机关不主动公开信息的情况，申请人应先向行政机关提出申请，对答复或逾期不答复不服再提起诉讼。举证责任：在诉讼中，若被告拒绝提供政府信息，需承担拒绝根据及履行法定告知和说明理由义务的举证责任。行政赔偿：若政府信息公开行政行为侵犯合法权益并造成损害，申请人可一并或单独提起行政赔偿诉讼。四、特殊情况说明虽然政府信息公开在大多数情况下是可诉的，但也存在一些特殊情况。例如，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息的公开申请可能会被拒绝。在这种情况下，即使提起诉讼，也可能不会得到法院的支持。因此，在提起政府信息公开诉讼前，建议申请人先了解清楚相关的法律规定和具体情况，并准备好充分的证据来支持自己的主张。综上所述，公民申请政务信息公开的纠纷是适用行政诉讼法的。如果您在政府信息公开过程中遇到了纠纷或问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

信息公开行政案件的案由主要是指行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯公民、法人或其他组织的合法权益所引发的诉讼。具体来说：案由概述：信息公开行政案件涉及行政机关在履行政府信息公开义务过程中，因拒绝提供、逾期不予答复、提供的信息不符合要求等行为，导致公民、法人或其他组织认为其合法权益受到侵犯，从而向人民法院提起的行政诉讼。常见情形：拒绝提供政府信息：申请人向行政机关申请获取政府信息，但行政机关以不属于公开范围、申请内容不明确或信息不存在等理由拒绝提供。逾期不予答复：行政机关未在法定期限内对申请人的信息公开请求作出答复。提供的信息不符合要求：行政机关提供的信息不完整、不准确或无法满足申请人需求。涉及敏感信息的处理：申请公开的信息涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感内容，行政机关在处理时未妥善把握公开与保密的平衡。法律依据：这类案件的审理主要依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，该规定明确了政府信息公开行政诉讼的受案范围、被告确定、举证责任、审理与判决等关键问题。诉讼参与人：在信息公开行政案件中，原告通常是认为其合法权益受到侵犯的公民、法人或其他组织，而被告则是作出具体行政行为的行政机关。审理与判决：法院在审理这类案件时，会重点审查行政机关的政府信息公开行为是否合法、合理，是否侵犯了原告的合法权益。根据审查结果，法院会作出相应的判决，如撤销或部分撤销被诉决定、判决被告限期公开或更正信息、确认公开行为违法并责令采取补救措施等。综上所述，信息公开行政案件的案由主要围绕行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为是否侵犯公民、法人或其他组织的合法权益而展开。如您在此类案件中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为您提供专业的法律帮助。

行政机关涉及诉讼的案件信息是否公开，需分情况讨论，具体如下：行政诉讼案件的审理公开性公开审理原则：根据《行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼以公开审理为原则。这意味着，在不涉及法定不公开情形的情况下，行政诉讼案件的庭审过程，包括当事人的陈述、举证质证、辩论等环节，都将对公众开放，接受社会的监督。法定不公开情形：存在以下情形之一的，行政诉讼案件可以不公开审理：涉及国家秘密的案件；涉及个人隐私的案件；法律另有规定的特殊案件；涉及商业秘密的案件，且当事人申请不公开审理的。行政机关信息公开行为的可诉性可诉性基础：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。这为公民、法人或其他组织提供了对政府信息公开行为进行司法救济的法律基础。可诉的具体情形：行政机关拒绝公开：当行政机关收到政府信息公开申请后，明确表示拒绝公开相关信息，且申请人认为该拒绝行为侵犯了其知情权等合法权益时，申请人有权向法院提起行政诉讼。逾期未作答复：若行政机关在规定的期限内未对政府信息公开申请作出任何答复，构成行政不作为，申请人可以起诉行政机关，督促其履行信息公开的法定职责。公开内容不完整、不准确或存在错误：行政机关公开的政府信息若内容不完整、无法满足申请人需求，或存在明显错误可能误导申请人，亦或不准确影响申请人权益时，申请人有权提起诉讼，要求行政机关对公开内容进行更正或补充完整。公开方式不合理：政府信息公开应遵循便于公众知晓的原则。若行政机关提供的信息公开方式明显不合理，导致申请人难以获取信息（如指定特定且不便的查阅地点、要求使用不合理的申请格式等），申请人可通过诉讼要求行政机关采取合理的公开方式。特殊情况说明涉及敏感信息：虽然政府信息公开在大多数情况下是可诉的，但也存在一些特殊情况。例如，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息的公开申请可能会被拒绝。在这种情况下，即使提起诉讼，也可能不会得到法院的支持。不予受理的情形：若因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充，且此告知行为对申请人权利义务不产生实际影响，则不属于行政诉讼受案范围。此外，要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，若行政机关拒绝，人民法院不予受理。对行政机关就政府信息公开工作作出的咨询、指导等过程性答复行为不服而提起的诉讼，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。总结与建议：行政机关涉及诉讼的案件信息是否公开，需根据案件的具体情况和相关法律法规进行判断。若案件涉及法定不公开情形，则案件信息不会公开；若案件符合公开审理原则，且行政机关在信息公开过程中存在违法行为，则申请人有权依法提起行政诉讼以维护自身权益。在处理此类问题时，建议当事人充分了解相关法律法规和具体情况，必要时可向我咨询以获取更专业的法律帮助。

行政案件当事人确实有权利找政府要求信息公开。以下是对这一问题的详细分析：法律依据根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织有权依法向行政机关申请获取相关的政府信息。这一权利是法定的，不受非法限制。行政案件当事人作为公民或法人的一部分，同样享有这一权利。权利行使的条件合法性：当事人申请信息公开必须符合法律法规的规定，不得违反法律法规的禁止性规定。合理性：申请的信息应当与当事人的生产、生活、科研等特殊需要相关，或者涉及公共利益、社会公正等重要方面。程序性：当事人应当按照规定的程序和方式向行政机关提出申请，如填写申请表、提供身份证明等。权利行使的方式书面申请：当事人可以通过书面形式向行政机关提出信息公开申请，明确说明所需信息的名称、内容、用途等。口头申请：在特定情况下，当事人也可以口头向行政机关提出申请，但行政机关可能会要求当事人补充书面材料。行政机关的义务受理申请：行政机关在收到当事人的信息公开申请后，应当及时受理，并告知当事人受理情况。审查申请：行政机关应当对当事人的申请进行审查，判断申请是否合法、合理，以及是否属于公开范围。提供信息：如果申请符合法律法规的规定，行政机关应当及时向当事人提供所需信息。如果信息涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感内容，行政机关可以依法不予公开，但应当向当事人说明理由。可能的法律后果如果行政机关拒绝公开信息：当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求行政机关履行信息公开义务。如果行政机关未按照规定时间提供信息：当事人也可以依法追究行政机关的责任，要求其承担相应的法律后果。实际操作建议明确申请内容：当事人在申请信息公开时，应当尽可能明确所需信息的名称、内容、用途等，以便行政机关能够准确理解并处理申请。保留相关证据：当事人在申请信息公开过程中，应当保留好相关证据，如申请表、受理回执、沟通记录等，以备不时之需。寻求法律帮助：如果当事人在申请信息公开过程中遇到困难或问题，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。综上所述，行政案件当事人有权利找政府要求信息公开，但应当遵守法律法规的规定，按照规定的程序和方式行使这一权利。如果遇到问题或困难，可以及时寻求法律帮助。

政府信息公开行政案件主要涉及公民、法人或其他组织因行政机关在信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益而依法向人民法院提起的行政诉讼。这类案件的核心类型及要点可以归纳为以下几点：申请公开被拒绝：申请人向行政机关提出信息公开申请，但行政机关以不属于公开范围、申请内容不明确或信息不存在等理由拒绝。例如，某居民申请公开小区建设项目的规划审批文件被住建局以涉及商业秘密为由拒绝。逾期未作出答复：行政机关未在法定期限内（通常为20个工作日，可延长至40个工作日）对申请人的信息公开请求作出答复。这种情况下，行政机关的不作为构成违法，申请人有权提起诉讼。公开内容不符合要求：行政机关提供的信息不完整、不准确或无法满足申请人需求。例如，申请公开企业行政处罚信息时，缺少关键处罚依据和执行情况。收费争议：关于政府信息公开的收费问题存在争议，特别是当申请数量、频次超出合理范围时。行政机关应确保收费标准的合理性和透明度，避免引发不必要的诉讼。咨询事项不属于政府信息公开范畴：申请人的请求实际上属于咨询性质，而非直接的政府信息公开申请。例如，曹某申请公开种植专业合作社的国家补助款等信息被法院认定为咨询事项，不属于政府信息公开范围。涉及敏感信息的处理：申请公开的信息涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感内容。行政机关在处理此类信息时应严格遵循相关法律法规，确保不泄露敏感信息。例如，奚明强诉公安部政府信息公开案涉及国家秘密。综上所述，政府信息公开行政案件类型多样，每种类型都有其特定的法律依据和处理程序。在处理这类案件时，应首先明确案件的性质和所属类型，然后依据相关法律法规进行有针对性的应对。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，关于政府信息公开的案件，一般不适用调解，但存在例外情况，即涉及行政赔偿、补偿的案件可以调解。以下是对此问题的详细分析：一、政府信息公开案件的一般原则根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼主要审查行政行为的合法性。在政府信息公开案件中，法院通常会对行政机关拒绝公开、逾期未作答复、公开内容不完整或不准确、公开方式不合理等行为进行合法性审查，并作出判决。这一过程中，法院的职责是判断行政行为是否合法，而非对双方争议进行调解。因此，在大多数情况下，政府信息公开案件不适用调解。二、例外情况：涉及行政赔偿、补偿的案件尽管政府信息公开案件一般不适用调解，但存在例外情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”这意味着，在政府信息公开案件中，如果涉及行政赔偿或补偿的争议，法院可以组织双方进行调解。三、调解的适用条件和程序适用条件：调解适用于涉及行政赔偿、补偿的政府信息公开案件。这通常发生在行政机关的政府信息公开行为被法院认定为违法，且给申请人造成了实际损失的情况下。调解程序：在调解过程中，法院会组织双方进行协商，寻求双方都能接受的赔偿或补偿方案。如果调解成功，双方可以签订调解协议，该协议具有法律效力。如果调解不成，法院将依法作出判决。四、法律建议明确诉求：在提起政府信息公开诉讼时，申请人应明确自己的诉求，包括要求行政机关公开哪些信息、如何公开以及是否要求赔偿或补偿等。准备证据：申请人应准备充分的证据来支持自己的主张，包括政府信息公开申请记录、行政机关的答复或拒绝公开的决定、以及因行政机关行为造成的实际损失等。关注调解可能性：如果案件涉及行政赔偿或补偿的争议，申请人可以关注调解的可能性，并积极参与调解过程，以寻求更快速、更经济的解决方案。如有任何关于政府信息公开或行政诉讼的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

行政调解信息是否属于信息公开的范围，需分情况讨论：行政调解信息若涉及公共利益或具有普遍指导意义属于公开范围：当行政调解信息涉及公共利益，如环境保护、公共卫生、安全生产等领域的调解结果，或者该调解信息对同类案件具有普遍指导意义时，行政机关应当主动公开或依申请公开。例如，某地区因环境污染引发的群体性纠纷，经过行政调解达成赔偿协议，该协议内容及调解过程若对其他类似环境污染案件具有参考价值，行政机关可考虑公开。法律依据：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应主动公开涉及公民、法人或其他组织切身利益，以及需要社会公众广泛知晓或参与的信息。行政调解信息若符合这些条件，即属于公开范围。行政调解信息若涉及个人隐私或商业秘密不属于公开范围：若行政调解信息涉及个人隐私，如当事人的身份证号码、银行账户信息等，或者涉及企业的商业秘密，如经营策略、技术秘密等，则这些信息不属于公开范围。公开此类信息可能损害当事人的合法权益。例外情况：但经权利人同意公开，或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。例如，在涉及公共安全的调解案件中，若公开部分信息有助于预防类似事件再次发生，且不会过度侵犯个人隐私或商业秘密，行政机关可考虑公开。行政调解信息若属于内部管理信息或过程性信息通常不属于公开范围：行政调解过程中的内部讨论、意见交换等过程性信息，以及行政机关的内部管理信息，如调解人员的选拔、培训情况等，通常不属于公开范围。这些信息对于外部公众了解调解结果并无直接帮助，且公开可能影响行政机关的正常工作秩序。特殊情况：然而，若这些内部管理信息或过程性信息对外部公众了解调解结果的合理性、公正性具有重要影响，且公开不会损害行政机关的正常工作秩序，行政机关也可考虑适当公开。法律建议：对于行政机关而言，在处理行政调解信息公开问题时，应严格遵循《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，确保公开的信息符合法律要求，同时保护好个人隐私和商业秘密。对于公民、法人或其他组织而言，若认为行政调解信息应公开而行政机关未公开，可依法向行政机关申请公开。若行政机关拒绝公开，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。可能后果：若行政机关违法公开涉及个人隐私或商业秘密的行政调解信息，可能面临法律责任，包括赔偿损失、承担行政责任等。若公民、法人或其他组织滥用申请公开权，干扰行政机关的正常工作秩序，也可能面临法律责任。如有任何关于行政调解信息公开的法律问题，欢迎直接向我咨询。