行政调解信息一般可以申请信息公开，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
- 从信息公开的法定范围角度
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不予公开的情形外，原则上都应当予以公开。行政调解是行政机关履行行政管理职能的一种方式，在行政调解过程中产生的相关信息，如调解的依据、调解的程序、调解的结果（在不涉及隐私等特殊情况下）等，通常属于政府信息的范畴，因此可以申请公开。
- 例如，行政机关针对两个企业之间的合同纠纷进行调解，调解过程中形成的调解方案、双方达成的初步意向等记录，如果这些信息不涉及企业的商业秘密等依法不予公开的内容，那么公民、法人或者其他组织可以依法申请公开。
- 从不予公开的例外情形角度
- 涉及国家秘密：如果行政调解信息涉及国家安全和利益，依照法定程序确定为国家秘密的，不得公开。比如，行政调解涉及国家重大项目的合作纠纷，其中涉及到国家核心技术的保密条款等内容，就属于国家秘密，不能申请公开。
- 涉及商业秘密：行政调解中如果涉及到企业的商业秘密，如企业的生产工艺、配方、客户名单等，且该商业秘密的公开会给企业造成重大损失，同时企业也明确表示不同意公开的，那么这部分信息不得公开。例如，行政机关调解两家化工企业之间的技术合作纠纷，其中一家企业的核心生产工艺属于商业秘密，这种情况下该工艺信息就不能公开。
- 涉及个人隐私：当行政调解信息涉及公民个人的隐私，如个人的健康状况、家庭情况、财产状况等，且公开这些信息会侵犯公民的合法权益，公民也明确表示不同意公开的，不得公开。比如，行政机关调解一起邻里纠纷，其中涉及到一方当事人的精神疾病治疗情况等个人隐私信息，就不能公开。
- 行政机关的内部事务信息：如果行政调解信息属于行政机关在内部管理过程中产生的信息，如行政机关内部对调解工作的讨论记录、内部审批流程等，这些信息一般也不予公开。因为这类信息主要涉及行政机关的内部运作，与外部公众的知情权关联性不大。
- 行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息：如果行政调解信息属于上述过程性信息或者行政执法案卷信息，一般也不予公开。但法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。例如，行政机关在调解一起环境污染纠纷时，内部形成的多次讨论记录和初步处理方案的过程稿，在调解未最终结束前，通常不予公开。