一审公告后，二审一般不能提时效抗辩，但存在例外情形。具体分析如下：

一、一般原则：二审不轻易支持时效抗辩

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上不予支持。这一规定旨在维护司法程序的安定性、司法裁决的权威性以及社会秩序的稳定性。如果允许义务人在任何审理阶段均可行使诉讼时效抗辩权，将导致法院无法在一审审理阶段固定诉争焦点，无法有效发挥一审事实审的功能。

二、例外情形：基于新证据的时效抗辩

尽管存在上述一般原则，但如果当事人在二审期间能够提供新的证据，证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么人民法院应当予以支持。这一例外情形体现了法律对事实真相的追求，以及对当事人合法权益的保护。

举例说明：假设在一审中，被告未提出诉讼时效抗辩，一审法院判决被告承担责任。进入二审后，被告发现了新的证据，如原告在起诉前已明确知晓其权利受到侵害但长时间未主张的书面记录，且该记录能够证明原告的请求权已过诉讼时效期间。在此情况下，被告在二审中提出时效抗辩，并提交新证据，法院应当予以支持。

三、再审阶段的时效抗辩限制

如果当事人未按照规定在一审或二审中提出诉讼时效抗辩，却以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院同样不会支持。这一规定进一步强调了诉讼时效抗辩权的行使阶段限制，防止当事人滥用诉讼权利，损害司法程序的公正性和效率性。

四、法律建议

1. 及时行使权利：当事人应当在知道或应当知道权利受到侵害后，及时行使诉讼权利，避免因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
2. 一审中提出抗辩：如果当事人认为对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，应当在一审中及时提出抗辩，以维护自己的合法权益。
3. 准备新证据：如果当事人在一审中未提出时效抗辩，但在二审中发现了新的证据，应当及时提交法院，并说明情况，争取法院的支持。

总结：一审公告后，二审一般不能提时效抗辩，但存在基于新证据的例外情形。当事人应当及时行使权利，在一审中提出抗辩，并准备新证据以应对可能的二审或再审程序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。