结论：父母供成年子女上大学，若未明确表示为赠与或借款，法律上一般不直接认定存在特定的法律义务或权利关系，但可能根据具体情况和公平原则进行一定的法律推定或处理。以下从不同角度进行详细分析。
一、法律义务与权利的角度
父母无法定义务：
- 根据我国现行法律，父母对成年子女并无继续提供经济支持的法定义务。子女成年后，应当独立承担自己的生活和学习费用。
明确表示的重要性：
- 若父母希望将供子女上大学的费用视为赠与或借款，应当明确表示。赠与需要赠与合同或明确的赠与意思表示；借款则需要借款合同或借条等证据。
- 若未明确表示，法律上难以直接认定存在赠与或借款关系。
二、法律推定与公平原则
法律推定：
- 在缺乏明确证据的情况下，法律通常不会推定父母供子女上大学的费用为赠与或借款。这是因为，父母与子女之间的经济往来可能基于多种原因，如亲情、关爱等，而非单纯的法律义务或权利。
公平原则：
- 在某些特殊情况下，如父母经济条件优越，而子女因上学等原因确实需要经济支持，且父母未明确表示反对或要求返还，法院可能会根据公平原则，酌情考虑子女的合理需求，但这并不构成法律上的义务或权利。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于父母供成年子女上大学的费用，若未明确表示为赠与或借款，法院通常会根据具体情况进行判断。例如，如果父母长期为子女支付学费和生活费，且子女对此有合理预期，法院可能会考虑这种经济往来的持续性和合理性，但并不会直接认定存在法律上的义务或权利。
- 另一方面，如果父母明确表示要求子女返还费用，或者有证据表明双方存在借款关系，那么法院将会根据相关证据进行裁决。
四、建议与注意事项
明确表示：
- 父母若希望将供子女上大学的费用视为赠与或借款，应当与子女进行明确沟通，并签订相关协议或留下书面证据。
保留证据：
- 无论是赠与还是借款，都应当保留相关证据，如转账记录、聊天记录、赠与合同或借条等，以便在需要时证明双方的法律关系。
法律咨询：
- 若在处理此类问题时遇到法律困惑或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
总结：父母供成年子女上大学，若未明确表示为赠与或借款，法律上一般不直接认定存在特定的法律义务或权利关系。在实际操作中，建议父母与子女进行明确沟通，并保留相关证据，以避免可能的法律纠纷。若遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。