合同金额2万而约定赔偿3万是否合法，需分情况讨论：

1. 若违约金约定合理：

   • 在合同中，双方有权基于真实意思表示约定违约金。如果这3万元的违约金是双方平等、自愿、公平协商的结果，并且该数额与因违约可能造成的损失相当，或者是合理预估的损失范围，那么这样的违约金约定是合法的。例如，在某些复杂或高风险的合同中，违约可能带来的损失（如商业机会丧失、额外成本支出等）确实可能超过合同本身的金额，此时约定较高的违约金以覆盖潜在损失是合理的。

2. 若违约金约定过高：

   • 根据法律规定，如果违约金明显过高，即远超因违约造成的实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构在调整违约金时，通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。一般而言，违约金不超过造成损失的百分之三十通常被认为是合理的范围。因此，如果合同金额仅为2万，而约定的违约金高达3万，且没有合理的损失预估作为支撑，那么这部分违约金可能被视为过高，违约方可以请求调整。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应充分考虑违约可能带来的损失，并合理约定违约金数额。避免约定过高或过低的违约金，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如果合同中已经约定了较高的违约金，且一方认为该违约金过高，可以在违约发生后，通过协商或法律途径请求调整违约金数额。
• 在处理合同纠纷时，建议双方先尝试通过友好协商解决争议。如果协商无果，可以寻求法律援助或通过诉讼、仲裁等法律途径解决。

可能法律后果：

• 如果违约金约定合法且合理，违约方需按照合同约定支付违约金。
• 如果违约金约定过高，违约方有权请求法院或仲裁机构调整违约金数额。调整后，违约方需按照调整后的数额支付违约金。
• 如果双方无法就违约金数额达成一致，且无法通过协商解决争议，那么可能面临诉讼或仲裁等法律程序，这将耗费双方的时间和精力，并可能带来额外的法律费用。

如有更多关于合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。