在交通事故案件中，被告确实可以在当庭对伤残等级鉴定意见提出异议。这是法律赋予当事人的权利，旨在确保鉴定意见的公正性和准确性。以下从不同角度为您详细分析：
一、异议提出的法律依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，如果能够提供证据证明该鉴定存在下列情形之一，法院应当准许重新鉴定：
- 鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格：如果鉴定机构或鉴定人员没有合法的资质或证书，那么其作出的鉴定意见可能不被法院采纳。
- 鉴定程序严重违法：如果鉴定过程中存在违反法定程序的行为，如未按照规定的步骤和方法进行鉴定，那么鉴定意见可能被视为无效。
- 鉴定结论明显依据不足：如果鉴定意见缺乏充分的依据或理由，或者依据的资料不完整、不准确，那么法院可能不会采纳该鉴定意见。
- 经过质证认定不能作为证据使用的其他情形：如果鉴定意见在质证过程中被证明存在其他问题，如与事实不符、存在偏见等，那么法院也可能不会采纳。
二、异议提出的具体方式
在庭审过程中，被告可以通过以下方式对伤残等级鉴定意见提出异议：
- 当庭提出质疑：被告可以对鉴定人进行询问，要求其就鉴定依据、方法、过程等进行说明。通过质证，揭示鉴定意见中可能存在的问题或瑕疵。
- 请求法院重新鉴定：如果被告能够充分举证证明鉴定报告存在重大瑕疵，影响案件公正处理，那么可以请求法院重新委托鉴定。法院会根据具体情况审查，并决定是否同意重新鉴定。
三、异议提出的注意事项
- 及时提出：被告应在发现鉴定意见存在问题后及时提出异议，避免错过提出异议的时机。
- 提供充分证据：被告在提出异议时，应提供充分的证据证明鉴定意见存在问题。这些证据可以是书面的鉴定报告、专家意见、现场照片等。
- 遵循法定程序：被告在提出异议和申请重新鉴定时，应遵循法定程序和规定。不得采取非法手段或干扰鉴定工作的正常进行。
四、法律后果
如果被告提出的异议被法院采纳，那么法院可能会要求重新进行伤残等级鉴定。重新鉴定后，如果鉴定意见发生变化，那么可能会影响案件的判决结果和赔偿数额。因此，被告在提出异议时应谨慎对待，确保自己的权益得到充分保障。
建议：如果您作为被告在交通事故案件中对伤残等级鉴定意见有异议，建议您及时咨询专业律师（比如我），以便更好地了解自己的权利和义务，并采取有效的措施维护自己的合法权益。