在交通事故案件中，如果存在不同的鉴定报告，确定定残之日确实是一个比较复杂的问题。一般来说，定残之日应依据具有法律效力且由法院采信的鉴定报告来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定报告的法律效力：

   • 首先，需要明确哪份鉴定报告具有法律效力。通常，由法院委托或指定的鉴定机构出具的鉴定报告具有较高的法律效力。
   • 如果当事人自行委托鉴定，那么该鉴定报告需要经过法庭的质证和认证，才能被法院采信。

2. 法院采信的原则：

   • 法院在采信鉴定报告时，会综合考虑鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定结论的科学性和公正性等因素。
   • 如果存在多份鉴定报告，法院会对比各份报告的内容、依据和结论，结合案件的其他证据，综合判断哪份报告更为可信。

3. 确定定残之日：

   • 一旦法院采信了某份鉴定报告，那么该报告中确定的残疾等级和定残日期就具有法律效力。
   • 定残之日通常是根据鉴定报告中评估的伤者残疾状况稳定或治疗终结的日期来确定。

4. 特殊情况处理：

   • 如果在诉讼过程中，当事人对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，那么法院可能会根据重新鉴定的结果来确定定残之日。
   • 如果多份鉴定报告均被法院采信，但结论不一致，那么法院可能会结合案件的具体情况，综合考虑各份报告的意见，来确定一个更为合理的定残之日。

综上所述，确定交通事故案件中的定残之日，需要依据具有法律效力且由法院采信的鉴定报告。如果存在不同的鉴定报告，法院会综合考虑各种因素来确定哪份报告更为可信，并据此确定定残之日。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。