结论前置：在专利侵权诉讼中，若原告无法提供发票等直接证据，仍可通过其他间接证据或法律手段证明侵权事实及损失，但需结合具体案情选择策略。以下是具体分析：

1. 发票缺失的法律影响

• 证明责任分配：根据《专利法》及相关司法解释，原告需证明侵权行为存在且造成损失。发票是证明专利产品销量、价格及损失的直接证据，但并非唯一证据。
• 举证难度增加：若无法提供发票，原告需通过其他证据（如合同、物流记录、第三方数据等）间接证明侵权产品的销售规模及利润，可能增加诉讼风险。

2. 替代证据的补充路径

• 间接证据链构建：
  • 销售记录：通过侵权方官网、电商平台销售页面、宣传资料等证明其销售行为；
  • 财务数据：申请法院调取侵权方银行流水、税务申报记录等；
  • 专家鉴定：委托知识产权鉴定机构对侵权产品与专利技术的相似性进行比对；
  • 市场调研：提供行业报告、价格对比数据等证明侵权产品对原告市场份额的影响。
• 损害赔偿计算：
  • 若无法精确计算实际损失，可依据《专利法》第六十五条，以侵权方获利、专利许可使用费倍数或法定赔偿（最高500万元）主张赔偿。

3. 法律程序中的应对策略

• 申请证据保全：在起诉前或诉讼中，向法院申请查封、扣押侵权产品或调取侵权方财务资料，固定关键证据。
• 推定侵权成立：若侵权方拒不提供账簿资料，法院可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，推定原告主张成立。
• 降低证明标准：在部分案件中，法院可能结合侵权行为的明显性、专利技术的创新性等因素，适当放宽对损失证明的要求。

4. 实务建议

• 提前固定证据：在发现侵权后，立即通过公证购买侵权产品、保存网页截图等方式留存证据；
• 联合取证：与行业协会、其他被侵权方合作，共同收集侵权证据；
• 灵活主张赔偿：根据证据充分程度，选择实际损失、侵权获利或法定赔偿中对自己最有利的方式。

总结：发票缺失虽会增加举证难度，但通过构建间接证据链、申请证据保全及合理主张赔偿方式，原告仍可能胜诉。具体策略需结合案件细节设计，如有进一步问题，可直接向我咨询专利侵权领域的法律实务。