在解答这个问题之前，我们首先要明确的是，在买卖合同关系中，卖方和买方各自承担着不同的权利和义务。针对您提出的“原告（通常可理解为卖方）是否有权拒绝给被告（买方）提供发票”的问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，我们需要理解买卖合同中的主给付义务和附随义务。主给付义务是合同存在的基础，它直接关系到合同目的能否实现。在买卖合同中，卖方的主给付义务是交付符合约定的标的物，而买方的主给付义务则是支付相应的价款。附随义务则是为了辅助主给付义务的履行、保障交易公平而产生的从属义务，如卖方开具增值税发票的义务，这主要是为了方便买方财务核算、抵扣税款等。

接下来，我们分析原告是否有权拒绝提供发票。根据一般的法律原则和合同约定，除非双方在合同中明确约定了“先开票后付款”或者类似的条款，否则卖方不能仅以未开具发票为由拒绝买方支付货款的要求。这是因为，开具发票是卖方的附随义务，而非主给付义务。附随义务的不履行，通常不会直接影响合同的核心目的，即标的物的交付和货款的支付。

在您提供的案例中，武陟县人民法院的判决也体现了这一点。法院认为，因双方未明确约定开票系付款前提，且原告公司已将标的物交付被告公司，所以原告公司有权向被告公司主张欠付的货款。这表明，在未约定开票为付款前提的情况下，卖方不能以未开票为由拒绝买方支付货款。

那么，如果买方确实需要发票，应该如何维权呢？根据法律实践，买方可以通过两种方式维权：一是在支付货款后，要求卖方限期开具发票，若卖方拒不开具，可向税务部门投诉，由税务机关责令其限期改正；二是若合同明确约定了“先开票后付款”，则买方有权以未开票为由暂缓付款，但需注意此时仍需在合理期限内履行付款义务，不可无限期拖延。

综上所述，原告（卖方）在未与买方明确约定“先开票后付款”的情况下，无权以未开具发票为由拒绝买方支付货款的要求。如果买方需要发票，可以通过合法途径进行维权。