关于对象之间打架，外人出手一拳后自己摔倒骨折的责任判定问题，需结合具体情节和法律后果进行综合分析，以下从不同角度为您详细阐述：

一、责任主体的认定

1. 外人的行为性质：外人主动出手参与打架，属于主动介入他人纠纷并实施攻击行为。根据《治安管理处罚法》或《刑法》的相关规定，若其行为导致他人受伤，可能构成故意伤害或寻衅滋事。但在此案例中，外人虽出手却未直接造成他人受伤，而是自己摔倒骨折，其行为性质需结合具体情节判断。

2. 对象之间的责任：对象之间原本存在打架行为，若外人的介入未改变打架的性质或未导致更严重的后果，对象之间可能仍需对其自身的打架行为承担相应责任。但外人的介入可能使责任划分变得复杂，需考虑外人的行为是否加剧了冲突或导致了新的伤害结果。

二、法律后果与责任划分

1. 外人的法律后果：

   • 若构成治安违法：根据《治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。但在此案例中，外人未直接伤害他人，而是自己受伤，因此可能不直接适用此条款。然而，若外人的行为被认定为寻衅滋事或扰乱公共秩序，仍可能受到治安处罚。
   • 若构成民事侵权：外人因自己的行为导致骨折，原则上应自行承担医疗费用等损失。但若能证明其骨折是由于对象之间的打架行为直接导致（如被推倒、撞倒等），则可能要求对象承担部分或全部责任。这需要根据具体证据和法院的判断来确定。

2. 对象之间的法律后果：

   • 若构成犯罪：若对象之间的打架行为导致他人受伤（非外人），且伤情达到轻伤及以上，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
   • 若构成民事侵权：对象之间需对其打架行为导致的他人（包括外人，若能证明）人身损害承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等。

三、具体情节对责任的影响

1. 外人的主观意图：若外人出于制止打架的目的而介入，但方式不当导致自己受伤，其责任可能相对较轻。若外人出于报复或挑衅的目的而介入，则责任可能更重。

2. 打架的激烈程度：若对象之间的打架行为非常激烈，外人难以避免受伤，则对象可能需承担部分责任。若打架行为较为轻微，外人自行介入导致受伤，则责任可能更多在于外人自身。

3. 证据情况：责任划分的关键在于证据。包括现场目击者的证言、监控录像、医疗记录等。证据越充分，责任划分越明确。

四、建议与措施

1. 及时报警并保留证据：发生此类事件后，应立即报警并保留现场证据，如拍照、录像、寻找目击者等。

2. 进行伤情鉴定：外人应及时进行伤情鉴定，以确定骨折的严重程度和是否与打架行为有关。

3. 协商或诉讼解决：根据伤情鉴定结果和证据情况，各方可以协商解决赔偿问题。若协商不成，可以通过诉讼途径解决。

在此类事件中，责任划分需综合考虑多方因素。若您或他人涉及此类事件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。