核心结论：此事件的责任判定需结合具体情节，依据过错程度、因果关系等要素综合判断，可能涉及多方责任划分。以下从不同角度展开分析：

1. 情侣打架双方的过错责任

• 若情侣打架行为本身存在过错（如互殴、故意伤害等），且该行为与外人介入摔倒存在直接因果关系，则情侣双方可能需对介入者的损害承担部分责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若情侣的打架行为导致现场混乱，间接引发外人介入摔倒，则可能被认定为存在过错。
• 责任比例：需结合具体情节（如打架激烈程度、是否主动挑衅等）判定责任比例，可能为按份责任或连带责任。

2. 外人介入行为的过错责任

• 若外人介入时存在故意或重大过失（如主动推搡、恶意挑衅等），则其自身行为可能成为损害发生的主要原因，需承担主要责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若外人介入时未尽合理注意义务（如未保持安全距离），可能被认定为存在过错。
• 责任比例：若外人介入行为是损害发生的直接原因，其责任比例可能较高，甚至承担全部责任。

3. 现场环境或管理方的责任

• 若事件发生在公共场所（如商场、餐厅等），且管理方未尽到安全保障义务（如未及时制止打架、未设置警示标志等），则管理方可能需承担补充责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 责任比例：管理方的责任通常为补充责任，即在直接侵权人无法赔偿时承担相应份额。

4. 责任划分的综合考量

• 法院在判定责任时，会综合考量各方过错程度、因果关系、损害后果等因素，可能通过以下方式划分责任：
  1. 按份责任：根据各方过错比例分担责任（如情侣承担40%、外人承担60%）。
  2. 连带责任：若各方行为共同导致损害，且难以区分责任大小，可能承担连带责任。
  3. 补充责任：如管理方未尽安全保障义务，需在直接侵权人无法赔偿时承担补充责任。

5. 实务建议

• 证据收集：建议及时固定现场证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），以证明各方过错及因果关系。
• 协商或诉讼：若协商无果，可通过诉讼途径解决，法院将根据证据和法律规定作出公正判决。

总结：此事件的责任判定需结合具体情节，建议根据实际情况收集证据，并咨询专业律师以明确责任比例和维权路径。如有进一步问题，可直接向我咨询。