实际施工人在对方违法转包工程的情况下，是有可能拿到钱的，但具体能否拿到以及拿到的数额会受到多种因素的影响。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与权利基础
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。这一规定为实际施工人提供了法律上的权利基础，使得其在转包人违法转包或资信状况恶化、破产等情况下，仍有可能通过法律途径追回工程款。
二、实际施工人拿到钱的可能性分析
发包人欠付工程款的情况：
- 如果发包人确实欠付转包人工程款，那么实际施工人可以依据上述司法解释的规定，在发包人欠付工程款的范围内主张权利。这种情况下，实际施工人拿到钱的可能性较大。
- 计算公式（若涉及具体数额）：实际施工人可主张的工程款数额 = 发包人欠付转包人的工程款数额 × 实际施工人完成的工程量占比（或根据合同约定、实际投入等因素确定的比例）。
转包人破产或资信状况恶化的情况：
- 即使转包人进入破产程序或资信状况恶化，实际施工人仍有可能通过向发包人主张权利来拿到钱。因为根据司法解释的规定，实际施工人对发包人的工程款请求权具有独立性，区别于转包人的请求权。
- 这种情况下，实际施工人需要证明其实际投入了资金、材料和劳力进行了工程施工，且建设工程凝结了其劳动成果。同时，还需要证明发包人确实欠付工程款。
多层转包或违法分包的情况：
- 在多层转包或违法分包的情况下，实际施工人的权利主张可能会面临更多困境。但根据司法解释的规定和实务中的倾向性观点，实际施工人仍有可能在发包人欠付工程款的范围内主张权利。
- 这种情况下，实际施工人需要梳理清楚多层合同关系，并证明其与发包人之间存在事实上的施工关系。
三、实际施工人拿到钱可能面临的障碍与应对策略
证据收集与证明责任：
- 实际施工人需要收集充分的证据来证明其实际投入了施工、发包人欠付工程款等事实。这可能包括施工合同、付款凭证、工程量清单、验收报告等。
- 如果证据不足或存在争议，实际施工人可能需要通过法律程序来进一步收集和固定证据。
法律程序与诉讼风险：
- 实际施工人需要通过法律程序来主张权利，这可能包括起诉、申请财产保全、参加庭审等。
- 在诉讼过程中，实际施工人需要承担一定的诉讼风险，如败诉风险、执行风险等。因此，在选择诉讼策略时需要谨慎考虑。
与发包人、转包人的协商与调解：
- 在诉讼之前或诉讼过程中，实际施工人可以尝试与发包人、转包人进行协商或调解，以达成和解协议并尽快拿到钱。
- 协商或调解的成功与否取决于双方的意愿和谈判技巧。如果协商或调解无果，实际施工人仍需要通过法律程序来主张权利。
四、建议与总结
对于实际施工人而言，在对方违法转包工程的情况下，要尽可能收集充分的证据来证明其实际投入了施工和发包人欠付工程款等事实。同时，可以积极与发包人、转包人进行协商或调解，以尽快解决纠纷并拿到钱。如果协商或调解无果，实际施工人应及时通过法律程序来主张权利。
在实际操作中，每个案件的具体情况都会有所不同。因此，实际施工人在遇到类似问题时，最好咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为专业律师，我擅长处理建设工程和合同纠纷领域的案件，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。