结论：顾客仅退款成功后，商家是否可以在原告法院起诉，需根据具体情况判断。若顾客构成违约或存在欺诈行为，且商家掌握充分证据，则可以在有管辖权的法院（包括原告所在地法院，若符合管辖规定）起诉顾客；若商家自身存在过错或证据不足，则起诉可能难以获得法院支持。

详细分析：

1. 顾客构成违约的情形：

   • 在正常的商业交易中，买卖双方形成合同关系。若顾客无合理理由（如商品无质量问题、商家无违约行为）单方面要求仅退款而不退货，则违反了合同约定。
   • 根据《民法典》中关于违约责任的规定，商家有权要求顾客承担继续履行（退货）、赔偿损失等责任。在此情况下，商家可以向有管辖权的法院提起诉讼，包括原告所在地法院（若符合民事诉讼法中关于管辖的规定，如合同履行地或被告住所地等）。

2. 顾客存在欺诈行为的情形：

   • 若顾客故意利用平台规则漏洞或虚构商品问题来骗取仅退款，该行为构成欺诈。
   • 根据《民法典》中关于欺诈的规定，商家可收集相关证据（如商品完好的照片、沟通记录等），向法院起诉要求顾客返还已退款项，并赔偿相应损失。同样，商家可以选择在有管辖权的法院提起诉讼。

3. 不建议起诉或难以胜诉的情形：

   • 商家自身存在过错：如商品存在质量问题、发错货、未按时发货等，顾客要求仅退款是合理的维权行为。在此情况下，商家起诉难以获得法院支持，应积极处理退款事宜并整改自身问题。
   • 证据不足：起诉需充分证据支持主张。若商家缺乏交易记录、商品质量检测报告、沟通记录等证据，则难以证明顾客仅退款行为的不合理性。证据不足时，法院可能驳回商家的诉讼请求。

法律建议：

• 优先沟通协商：在考虑起诉前，商家应先与顾客进行沟通，尝试达成双方都能接受的解决方案。这有助于节省时间、精力和成本，同时维护商业声誉和客户关系。
• 评估诉讼成本与收益：起诉涉及时间、金钱和精力投入。商家应权衡诉讼成本与预期收益，确保诉讼具有经济性和可行性。
• 收集并保存证据：无论是否决定起诉，商家都应收集并保存与交易相关的所有证据，包括交易记录、商品照片、沟通记录等。这些证据在后续维权或诉讼中可能起到关键作用。

可能的法律后果：

• 若商家起诉成功，法院可能判决顾客承担退货、赔偿损失等责任，具体责任形式根据案件情况而定。
• 若商家起诉失败，可能面临诉讼费用、时间成本等损失，同时可能影响商业声誉和客户关系。

总结：

商家在面对顾客仅退款请求时，应根据具体情况判断是否具备起诉条件。若顾客构成违约或存在欺诈行为，且商家掌握充分证据，则可考虑采取法律手段维护自身权益。然而，在起诉前应优先考虑沟通协商，并评估诉讼成本与收益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。