强拆现场的执法视频一般不可以直接通过申请政府信息公开的途径获得，但在特定情况下，作为案件当事人可能有权获取。以下是对此问题的详细分析：
一、执法视频的性质
公安机关执法记录仪的视频录像属于案件材料，是对报案进行处理过程中形成的材料。这类材料通常不属于应当公开的政府信息范畴，因为它们直接涉及案件的具体情况和执法过程，可能包含敏感信息或涉及个人隐私。
二、信息公开的适用范围
根据相关规定，公安机关需要按照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，将刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息向社会公众或者特定对象公开。然而，这并不意味着所有与执法相关的材料都必须公开。特别是执法记录仪的视频录像，由于其特殊性和敏感性，通常不被视为应当公开的政府信息。
三、特定情况下的公开可能性
尽管执法记录仪的视频录像一般不属于应当公开的政府信息，但在特定情况下，作为案件当事人可能有权获取这些视频。例如：
当视频作为案件证据时：如果执法记录仪的视频录像被用作公安机关办理案件的证据，并且直接涉及案件当事人的利害关系，那么根据相关法律规定，应当向案件当事人公开。这是因为当事人有权了解与案件相关的所有证据，以便更好地维护自己的合法权益。
当视频对当事人权利义务有影响时：如果执法记录仪的视频录像的作用不仅仅在于公安机关内部对执法办案活动的监督，而是直接对当事人权利义务产生影响，那么当事人也有权要求公开这些视频。
四、获取执法视频的途径
如果当事人认为自己有权获取强拆现场的执法视频，可以尝试以下途径：
向公安机关提出申请：当事人可以向负责强拆案件的公安机关提出书面申请，要求公开相关执法视频。在申请中，应明确说明自己的身份、申请公开的视频内容以及申请的理由和依据。
通过法律途径解决：如果公安机关拒绝公开相关视频，当事人可以考虑通过法律途径解决。例如，可以向上一级公安机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决公安机关公开相关视频。
五、注意事项
在申请公开执法视频时，当事人应注意以下几点：
确保申请的合法性：当事人应确保自己的申请符合相关法律法规的规定，避免提出无理或违法的申请。
保护个人隐私和敏感信息：即使当事人有权获取执法视频，也应注意保护视频中可能涉及的个人隐私和敏感信息，避免泄露给无关人员。
尊重执法机关的决定：如果执法机关认为公开执法视频可能损害公共利益或他人合法权益，决定不予公开，当事人应尊重这一决定，并通过合法途径表达自己的诉求。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。