结论前置：30年前的民间借贷账目现在去收，从法律时效和实际执行角度，存在较大难度且可能面临无法追回的风险，但并非绝对不能主张权利。以下从法律时效、证据保留、实际执行三个角度展开分析：

1. 法律时效角度：可能已过最长诉讼时效

根据《民法典》第188条，诉讼时效期间为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但民间借贷中，若双方未约定还款期限，诉讼时效从债权人首次要求还款（且给予合理期限）后开始计算；若从未催要，则可能从借款之日起算（但实践中法院可能结合交易习惯认定）。
关键点：30年前的借款若未约定还款期限且长期未催要，大概率已超过20年最长权利保护期（《民法典》第188条第2款），此时债务人可主张“时效抗辩”，法院可能驳回债权人诉求。但若债务人自愿履行，法院不干预。

2. 证据保留角度：举证难度极高

30年前的借款若仅有借条（尤其是手写借条），可能面临以下问题：

• 借条真实性：纸张老化、字迹模糊，需通过笔迹鉴定确认；
  
• 交付证明：现金交付需其他证据（如证人、取款记录）佐证，否则可能被认定为“未实际履行”；
  
• 催要记录：若无书面催要证据（如短信、录音、律师函），难以证明诉讼时效中断。
  建议：若证据完整（如借条、转账记录、催要记录），可尝试起诉；但若证据缺失，法院可能因“证据不足”驳回。

3. 实际执行角度：即使胜诉，执行可能落空

即使法院判决支持还款，若债务人无财产（如房产、存款、工资等），或已通过离婚、转移财产等方式规避执行，执行程序可能无法实际收回款项。
风险提示：需提前调查债务人财产状况，避免“赢了官司输了钱”。

综合建议

1. 优先协商：尝试与债务人沟通，若对方认可债务并愿意分期偿还，可签订书面还款协议（重新约定还款期限，中断诉讼时效）；
   
2. 补充证据：若协商无果，需尽快收集借条、转账记录、催要记录等证据，并咨询律师评估诉讼可行性；
   
3. 谨慎起诉：若证据充分且债务人有履行能力，可起诉；但若证据薄弱或债务人无财产，需权衡诉讼成本与收益。
   

最后提醒：民间借贷纠纷中，时效和证据是核心。30年前的旧账处理需谨慎，建议携带具体材料（如借条、催要记录）进一步咨询，以便制定针对性方案。