“原判决、裁定适用法律确有错误”是法律程序中一个重要的再审事由，它关乎到判决或裁定的公正性和合法性。下面我将从几个方面详细解释这一概念。

首先，我们需要明确“适用法律确有错误”的具体含义。根据《民诉法解释》第388条的规定，这主要包括以下几种情形：

1. 适用的法律与案件性质明显不符：

   • 这里的案件性质指的是当事人之间法律关系的性质，如合同、侵权、不当得利、婚姻家庭、继承等。法院在审理案件时，必须首先根据事实和证据确定当事人之间的法律关系，然后准确适用相应的法律。如果适用的法律与案件性质明显不符，就可能导致判决或裁定的错误。

2. 确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的：

   • 法院在确定民事责任时，必须遵循当事人的约定和法律的规定。如果法院在确定民事责任时明显违背了这些约定或规定，就可能构成适用法律错误。

3. 适用已经失效或者尚未施行的法律的：

   • 法律具有时效性，一旦法律失效或尚未施行，就不能再作为判决或裁定的依据。如果法院在判决或裁定中适用了这样的法律，就可能构成适用法律错误。

4. 违反法律溯及力规定的：

   • 法律的溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果法院在判决或裁定中违反了法律的溯及力规定，就可能构成适用法律错误。

5. 违反法律适用规则的：

   • 法律适用规则是指在司法实践中，法院在适用相互冲突的法律规范时的解决冲突路径。例如，上位法优于下位法、特别法优于普通法、新法优于旧法等。如果法院在判决或裁定中违反了这些规则，就可能构成适用法律错误。

6. 明显违背立法原意的：

   • 立法原意是指法律制定时的目的和意图。如果法院在判决或裁定中明显违背了立法原意，就可能构成适用法律错误。

此外，还需要注意的是，只有因为适用法律错误导致判决、裁定结果错误的，才构成再审的法定事由。这是为了防止因法律适用瑕疵而轻易动摇生效裁判的稳定性。

在实际操作中，如果当事人认为原判决、裁定适用法律确有错误，可以通过申请再审来寻求救济。法院在审查再审案件时，会围绕再审事由是否成立进行审查。如果再审事由成立，则会启动再审程序；如果再审事由不成立，则会驳回再审申请。

综上所述，“原判决、裁定适用法律确有错误”是一个涉及法律适用公正性和合法性的重要概念。在理解和把握这一概念时，我们需要关注法律与案件性质的符合性、民事责任的确定、法律的时效性、法律溯及力、法律适用规则以及立法原意等方面。