不让鉴定人出庭违反了诉讼程序中的公正性、科学性和合法性原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、违反公正性原则
在诉讼程序中，公正性是核心原则之一。鉴定人作为专业的第三方，其鉴定意见对于案件事实的认定具有关键作用。如果鉴定人不出庭，当事人就无法直接对鉴定意见进行质询和辩论，这可能导致鉴定意见的片面性或错误性得不到及时纠正，从而损害诉讼的公正性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。这一规定正是为了保障诉讼的公正性。
二、违反科学性原则
鉴定意见的科学性是其被采纳为证据的基础。鉴定人出庭作证，可以对其鉴定意见进行解释和说明，回答当事人和法官的质询，从而确保鉴定意见的科学性和可靠性。如果鉴定人不出庭，其鉴定意见的科学性就可能受到质疑，因为无法直接验证其鉴定过程和结论的合理性。因此，不让鉴定人出庭也违反了科学性原则。
三、违反合法性原则
从法律角度来看，不让鉴定人出庭还违反了合法性原则。根据相关法律规定，鉴定人拒不出庭作证的，其鉴定意见不得作为认定事实或定案的根据。这一规定明确了鉴定人出庭的法定义务，以及拒不出庭的法律后果。如果法院或当事人违反这一规定，允许鉴定人不出庭而采纳其鉴定意见，就可能构成违法，损害法律的权威性和严肃性。
四、具体法律后果
鉴定意见无效：根据法律规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实或定案的根据。这意味着，如果鉴定人不出庭，其鉴定意见在法律上将失去效力。
费用返还：支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。这是因为，如果鉴定人不出庭导致鉴定意见无效，那么当事人就没有必要承担这笔费用。
其他法律后果：对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。这可能导致鉴定人受到行政处罚或行业纪律处分。
五、建议与措施
为了确保诉讼的公正性、科学性和合法性，建议法院和当事人在诉讼过程中严格遵守相关法律规定，确保鉴定人能够依法出庭作证。如果鉴定人拒不出庭，法院应当依法处理，并告知当事人相应的法律后果。同时，当事人也可以积极行使自己的权利，对鉴定意见提出异议并要求鉴定人出庭作证。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。