结论前置：

1. 用房产和工资卡做抵押还个人欠款6万多，并要求对方每月支付一定生活费，这一安排在法律上并无直接禁止，但需确保抵押合法有效且生活费支付条款合理合法。
2. 若抵押和生活费支付条款存在违法或不合理之处，可能面临法律风险。

详细分析：

一、抵押的合法性

首先，关于用房产和工资卡做抵押来偿还个人欠款6万多的问题，这涉及到抵押权的设立。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。房产作为建筑物，属于可以抵押的财产范围。而工资卡，虽然其本身不是财产，但工资卡内的资金属于个人财产，理论上可以通过设定权利质押等方式进行担保，但实际操作中更常见的是通过工资卡内的资金流转来安排还款，而非直接抵押工资卡本身。不过，在此情境下，我们更侧重于理解为用户希望通过某种方式确保还款，并附加生活费支付的条件。

二、生活费支付的合理性

其次，关于要求对方每月支付一定生活费的问题，这并非法律上的直接规定，而是双方协商的结果。在民间借贷中，双方可以自由约定还款方式、期限以及附加条件，只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。因此，如果双方同意在抵押还款的同时，债务人每月支付一定生活费给债权人（或债权人指定的第三人），这一安排在法律上并无直接禁止。

三、潜在的法律风险

然而，也需要注意到，这样的安排可能存在一些潜在的法律风险：

1. 抵押权的实现：如果债务人未能按时还款，债权人需要依法实现抵押权。这涉及到抵押物的评估、拍卖等程序，可能耗时较长且成本较高。

2. 生活费支付条款的效力：如果生活费支付条款被认定为显失公平、欺诈、胁迫等情形，可能面临被撤销或宣告无效的风险。此外，如果生活费支付影响了债务人的基本生活需要，也可能引发法律争议。

3. 执行难度：即使双方约定了生活费支付条款，但在实际执行过程中，如果债务人拒绝支付或无力支付，债权人可能需要通过法律途径来维护自己的权益，这同样可能面临执行难的问题。

四、建议

1. 确保抵押合法有效：在设立抵押时，应确保抵押物属于可以抵押的财产范围，并依法办理抵押登记手续。

2. 合理约定生活费支付条款：双方应充分协商，确保生活费支付条款合理合法，不违背公序良俗，并明确支付方式、期限等具体内容。

3. 考虑法律风险：在签订协议前，应充分考虑可能面临的法律风险，并咨询专业律师的意见。

4. 保留证据：在协议履行过程中，应保留好相关证据，如转账记录、收据等，以备不时之需。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。