关于借条写现金但没有实际依据的问题，核心结论是：这样的借条在法律上可能面临效力争议，具体结果需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 借条的法律效力基础

借条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力依赖于真实性、合法性和关联性。若借条中记载的“现金交付”无实际转账记录、收条或其他证据佐证，可能因缺乏交付证明而被质疑真实性。根据《民法典》及相关司法解释，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若无法证明现金已实际交付，借条可能仅被视为借款合意，而非实际发生的借贷关系。

2. 现金交付的举证责任

在诉讼中，出借人需承担举证责任，证明借款已实际交付。若借条仅写“现金交付”而无其他证据（如证人证言、交付时的录音录像、借款人后续还款行为等），法院可能因证据不足而驳回诉求。例如，若借款人抗辩称未收到现金，且出借人无法提供交付凭证，法院可能认定借贷关系未成立。

3. 可能的风险与后果

• 借条效力受限：若无法证明现金交付，借条可能被认定为未实际履行，出借人无法通过法律途径追偿。
• 虚假诉讼风险：若借条内容与实际不符（如虚构现金交付），可能涉及虚假诉讼，需承担法律责任。
• 借款人反诉风险：借款人可能以“未收到借款”为由抗辩，甚至反诉出借人欺诈或恶意诉讼。

4. 实务建议

• 补充证据：若现金交付属实，尽快收集交付时的见证人、录音录像、借款人后续承认借款的聊天记录等证据。
• 重新确认：与借款人协商，通过补充协议、收条或转账记录等方式固定借款事实。
• 法律程序：若协商无果，可咨询律师，通过诉前调解或诉讼程序解决，但需做好证据不足的败诉风险准备。

5. 特殊情况处理

• 小额现金借款：若金额较小（如几千元），法院可能结合日常生活经验，酌情认定现金交付的合理性，但仍需出借人提供初步证据（如借款用途说明）。
• 大额现金借款：若金额较大（如数十万元），法院通常要求严格证明交付事实，仅凭借条难以认定。

总结：借条写“现金”但无实际依据时，其法律效力存在不确定性。建议您尽快补充证据或与借款人协商确认，以降低法律风险。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业建议。