在借款纠纷中，当借条上明确写明是以现金方式交付借款时，是否需要额外证据来佐证借贷关系的真实性，这确实是一个需要细致分析的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、基本原则
借条作为证明借贷关系存在的重要凭证，其上的“现金交付”标注表明了交付方式。然而，仅凭这一标注并不总是足以证明借款已实际交付。出借人应尽可能保留其他交付凭证，以增强证据链的完整性和可信度。
二、不同情况下的证据需求
小额借款：
- 对于借款金额较小，如几百元到几千元，且符合当地日常生活中现金交易的习惯和常见情形时，仅凭借条有可能被法院采信，认定借贷关系成立。
- 在这种情况下，由于金额较小，法官可能会根据日常生活经验形成内心确信，认为借条足以证明借贷关系的真实性。
大额借款：
- 对于几万元甚至几十万元、上百万元的大额借款，由于大额现金交付不符合通常的交易习惯，法官通常会要求出借人进一步提供证据来证明借款的实际交付。
- 常见的辅助证据包括：
- 资金来源证据：如银行取款记录，证明出借人在借条出具的相近时间确实从银行取出了相应金额的现金。
- 交付细节证据：如在场见证人的证人证言，或双方关于借款事宜的聊天记录、电话录音等，其中提及借款以现金方式交付的具体情节。
三、其他考虑因素
借条内容：
- 如果借条内容清晰、真实无歧义，其证明力会更强。但如果借条内容模糊或有涂改，则可能需要额外证据来辅助证明。
对方态度：
- 如果对方对借款事实无异议或已承认，那么借条本身可能就足够了。但如果对方不认账或提出疑问，出借人则需要提供更多证据来支持自己的主张。
交易习惯：
- 不同地区的交易习惯可能影响法官的判断。在某些地区，即使是大额借款，也可能存在现金交易的习惯。因此，出借人应了解并考虑当地的交易习惯。
四、出借人的最佳实践
为避免潜在的法律风险，出借人在出借款项时应尽量采取以下措施：
- 优先使用转账方式：通过银行转账、微信或支付宝等电子支付方式交付款项，并保存好相应的转账记录，明确备注款项性质为“借款”。
- 完善借条信息：如果确实需要现金交付，应在借条中详细记载借款人收到现金的时间、地点和金额等信息，并要求借款人出具收条。
- 留存证据材料：在条件允许的情况下，对交付现金的过程进行拍照、录像，以进一步增强证据的证明力。
五、总结与建议
综上所述，借条上虽写明现金交付，但是否需要额外证据来佐证借贷关系的真实性，需结合借款金额大小、交易习惯、借条内容、对方态度以及双方的举证能力等多种因素综合判断。为确保自身权益得到充分保护，我建议您在出借款项时尽量采用可留痕的方式，并妥善保存相关证据。如遇相关法律问题或疑问，建议及时咨询专业的法律人士以获取针对性的法律建议和指导。