商铺没有二次供水是否合法，需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析，旨在帮助商铺业主和物业双方明确各自权益，促进问题合理解决。
合法情形
市政供水充足且无需二次供水：
- 若商铺所在区域的市政供水水压足够，能够直接满足商铺的用水需求，那么物业选择不提供二次供水是合理的。因为二次供水通常是在市政供水无法满足需求时，作为补充措施而采用的。在此情况下，不提供二次供水并不影响商铺的正常用水。
商铺设计或规划未要求二次供水：
- 如果商铺的设计或规划中本身就没有要求设置二次供水设施，且已通过相关部门的审批，那么商铺没有二次供水是合法的。这可能是因为商铺的用途、位置或建筑结构等因素，使得二次供水并非必要。
存在不可抗力或紧急情况：
- 在遭遇自然灾害（如地震、洪水等）或突发设备故障等不可抗力因素导致二次供水设施损坏时，若物业及时采取了积极的抢修措施并向商铺业主进行了告知，此时商铺没有二次供水属于合法且合理的情况。
不合法情形
违反合同约定：
- 如果商铺的买卖合同或租赁合同中明确规定了物业应提供二次供水服务，但物业无正当理由擅自停止或未提供，则构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，商铺业主有权要求物业承担违约责任，包括恢复供水、赔偿损失等。
违反建筑规范或建设标准：
- 如果商铺所在建筑的规划和设计明确要求应具备二次供水设施，但在实际建设中未按规划施工，导致商铺缺失此设施，则违反了建设工程相关法律法规。此时，商铺的建设存在违规问题，物业作为管理方可能负有相应责任。商铺业主可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
物业滥用权力：
- 如果物业为了达到其他不合理目的（如迫使商铺业主同意某项不合理收费等）而故意不提供二次供水，这种行为严重侵犯了商铺业主的合法权益，是不合法的。物业不得以任何非正当手段影响商铺的正常用水权益。
应对措施
- 沟通协商：商铺业主应先与物业进行沟通协商，要求其提供二次供水服务或解释不提供的原因。
- 投诉举报：若协商不成，商铺业主可向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关部门投诉举报物业的不当行为。
- 法律途径：在必要时，商铺业主可通过法律途径维护自己的合法权益，包括但不限于提起诉讼或申请仲裁。
总结来说，商铺没有二次供水是否合法，需根据合同约定、建筑规范、建设标准以及是否存在不可抗力或紧急情况等因素进行综合判断。商铺业主应充分了解自身权益和合同内容，在遇到问题时采取合理措施维护自身权益。同时，物业也应严格遵守法律法规和合同约定，确保为商铺提供优质的服务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。