在酒后寻衅滋事反被对方打的情况下，哪一方是被害人不能一概而论，需要结合具体案情和双方的行为性质来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从寻衅滋事行为的角度：

   • 如果一方酒后无故挑衅、辱骂、殴打他人，明显违反了社会治安管理秩序，甚至可能触犯刑法中的寻衅滋事罪。在此情况下，被挑衅、被辱骂、被殴打的一方通常会被视为被害人，因为他们遭受了无端的侵害。
   • 然而，如果被挑衅方在反击过程中超出了必要的限度，造成了挑衅方严重的身体伤害，那么被挑衅方也可能因防卫过当而承担一定的法律责任。但这并不改变挑衅方最初作为寻衅滋事行为人的性质。

2. 从防卫行为的角度：

   • 当一方受到不法侵害时，有权进行正当防卫。如果被挑衅方在遭受寻衅滋事行为时，为了保护自己的人身安全而进行了合理的反击，且反击行为没有超出必要的限度，那么被挑衅方就是正当防卫人，而不是被害人。
   • 但如果被挑衅方的反击行为超出了必要的限度，造成了不应有的伤害，那么被挑衅方就可能因防卫过当而转化为加害人，至少在一定程度上需要对其过当行为负责。此时，挑衅方虽然最初是加害人，但在防卫过当的情况下，也可能成为某种意义上的“被害人”（就过当部分而言）。

3. 从案件整体和法律责任的角度：

   • 在处理此类案件时，公安机关和检察机关会全面调查双方的行为性质、过错程度以及造成的后果等因素，以确定双方的法律责任。
   • 如果寻衅滋事行为构成了犯罪，那么寻衅滋事者将承担刑事责任。同时，如果被挑衅方的反击行为也构成了犯罪（如故意伤害罪），那么被挑衅方也将承担相应的刑事责任。
   • 在民事赔偿方面，双方可能都需要根据各自的过错程度来承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 对于酒后寻衅滋事的行为人，应当认识到自己的行为可能带来的法律后果，包括刑事责任和民事赔偿责任。
• 对于被挑衅方，在反击时应当保持克制，确保反击行为在必要的限度内，以避免因防卫过当而承担法律责任。
• 在此类案件发生后，双方都应当积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，以便公安机关和检察机关能够准确认定双方的法律责任。

可能后果：

• 如果寻衅滋事行为构成了犯罪，行为人可能面临有期徒刑、拘役或者管制等刑事处罚。
• 如果被挑衅方的反击行为构成了犯罪（如故意伤害罪且情节严重），也可能面临相应的刑事处罚。
• 在民事赔偿方面，双方可能都需要根据法院的判决来承担相应的赔偿责任。

因此，在酒后寻衅滋事反被对方打的情况下，哪一方是被害人需要结合具体案情和双方的行为性质来综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。