在虚假诉讼中，检察机关启动调查核实权的情形及适用法律法规，主要可以归纳为以下几点：

一、法律法规依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第217条：

   • 该条款规定，人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。这是检察机关启动调查核实权的主要法律依据。

2. 《人民检察院民事诉讼监督规则》：

   • 该规则对调查核实权适用的情形及措施作出了明确规定，为检察机关在虚假诉讼监督中运用调查核实权提供了具体的操作指南。

二、检察机关启动调查核实权的情形

1. 发现虚假诉讼线索：

   • 检察机关在履行法律监督职责过程中，如通过民事检察大数据监督模型筛查、群众举报、其他机关移送等途径发现虚假诉讼线索时，可以依法启动调查核实权。例如，在确认劳动关系虚假诉讼监督中，面对真假难辨的原告身份和高度存疑的案件事实，检察机关可以经请示检察长同意后，依法启动调查核实权。

2. 核实案件事实：

   • 在虚假诉讼案件中，由于诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等构成要素可能存在虚假，检察机关需要通过调查核实来查明案件事实。例如，通过调阅档案资料、调取印章刻制档案、审查判决书、勘查办公场所及方位、询问当事人等方式，来确认案件的真实情况。

3. 纠正违法行为：

   • 检察机关发现民事诉讼活动中存在违法行为的，如伪造证据、虚构事实等，可以依法启动调查核实权，以查明违法行为并予以纠正。这是维护司法公正和司法权威的重要手段。

三、运用调查核实权的原则

1. 合法性原则：

   • 检察机关在运用调查核实权时，必须严格遵守法律法规的规定，不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法获得证据。

2. 必要性原则：

   • 检察机关在运用调查核实权时，应当根据案件的具体情况和需要，合理确定调查核实的范围和方式，避免不必要的调查核实。

3. 客观中立原则：

   • 检察机关在运用调查核实权时，应当保持客观中立的态度，不偏不倚地查明案件事实，确保调查核实的公正性和准确性。

四、实际案例中的运用

• 在实际案例中，检察机关通过充分运用调查核实权，成功办理了多起虚假诉讼监督案件。例如，在养老保险领域虚假诉讼系列监督案中，检察机关通过调阅档案资料、调取印章刻制档案、审查判决书等方式，查明了案件的真实情况，证实了原告与被告之间不存在劳动关系的事实，从而纠正了虚假诉讼行为。

总结来看，在虚假诉讼中，检察机关启动调查核实权的情形主要包括发现虚假诉讼线索、核实案件事实和纠正违法行为等。同时，检察机关在运用调查核实权时，必须严格遵守合法性原则、必要性原则和客观中立原则。如果您在虚假诉讼方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。