关于虚假诉讼不适合调解的法律规定，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、虚假诉讼的定义与性质
虚假诉讼，顾名思义，是指当事人为了获取非法利益，虚构事实、隐瞒真相，提起民事诉讼，企图通过法院的判决、裁定或调解书来谋取不正当利益的行为。这种行为严重损害了司法权威和诉讼秩序，也侵犯了他人的合法权益。
二、虚假诉讼不适合调解的法律依据
调解原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿、合法、公正的原则。虚假诉讼违背了这些原则，因为其基础事实本身就是虚构的，所以无法达成真正自愿、合法的调解协议。
虚假诉讼的法律责任：根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》等规定，对于虚假诉讼行为，人民法院应当依法予以制裁，包括驳回诉讼请求、罚款、拘留等，甚至可能追究刑事责任。在这种情况下，调解显然不是合适的处理方式。
调解的效力：调解协议一旦达成并生效，就具有法律约束力。如果虚假诉讼通过调解结案，那么这份调解协议就会成为虚假诉讼者谋取不正当利益的“合法”依据，这显然是不符合法律精神的。
三、虚假诉讼不适合调解的实际原因
事实不清：虚假诉讼的基础事实是虚构的，因此无法通过调解来查清事实、分清是非。
损害他人利益：虚假诉讼往往涉及对他人合法权益的侵害。如果通过调解来处理，可能会进一步损害受害人的利益，甚至引发新的纠纷。
破坏司法权威：虚假诉讼是对司法权威的严重挑战。如果允许通过调解来处理虚假诉讼，那么就会给社会传达一个错误的信号，即虚构事实、隐瞒真相也可以获得法律的保护和支持。
综上所述，虚假诉讼由于其虚构事实、隐瞒真相的本质特征，以及其对司法权威、诉讼秩序和他人合法权益的严重损害，因此不适合通过调解来处理。对于虚假诉讼行为，人民法院应当依法予以制裁和打击，以维护司法的公正和权威。如果你遇到了相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和支持。