关于民诉法中虚假调解的规定，主要可以归纳为以下几点：

1. 虚假调解的定义与性质：

   • 虚假调解，通常指的是在民事诉讼过程中，当事人或其他诉讼参与人通过虚构事实、伪造证据等手段，故意制造虚假的调解协议，以骗取法院的调解书或达到其他非法目的的行为。这种行为严重扰乱了司法秩序，损害了司法公正和权威。

2. 民诉法对虚假调解的规制：

   • 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民诉法”）并未直接使用“虚假调解”这一术语，但相关条款对调解过程中的违法行为进行了规制。例如，民诉法规定，调解应当遵循自愿、合法原则，不得强迫或变相强迫当事人接受调解。若调解过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，当事人有权向法院提出异议或申请再审。
   • 此外，如果调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的，法院将不予确认调解协议的效力。

3. 虚假调解的法律后果：

   • 调解无效：如果法院发现调解协议存在虚假成分或违反法律规定，将不予确认调解协议的效力，调解即视为无效。
   • 民事责任：因虚假调解给对方造成损失的，虚假调解方应承担赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，如诉讼费用、律师费等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果虚假调解行为构成犯罪（如诈骗罪、妨害作证罪等），虚假调解方将面临刑事处罚。

4. 如何防范虚假调解：

   • 增强证据意识：当事人在参与调解时，应充分准备证据，确保调解协议的内容基于真实事实和合法证据。
   • 谨慎选择调解员：选择具有专业知识和良好职业道德的调解员进行调解，以降低虚假调解的风险。
   • 及时提出异议：如果当事人在调解过程中发现对方存在虚假行为或调解协议内容违法，应及时向法院提出异议，维护自己的合法权益。

5. 实际案例与启示：

   • 在实际案例中，曾有当事人通过伪造证据、虚构事实等手段骗取法院调解书，后因对方发现并申请再审而被撤销调解书。这一案例警示我们，虚假调解不仅无法达到非法目的，反而可能面临法律制裁和声誉损失。

总结与建议：

虚假调解是民事诉讼中的一种违法行为，严重损害了司法公正和权威。当事人在参与调解时，应增强证据意识，谨慎选择调解员，并及时提出异议以防范虚假调解。如果遇到虚假调解问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。