针对您提出的“国有土地房屋灭失后，别人以原房主名义买卖翻建但未建成，拆迁款归谁，以及起诉是否构成虚假诉讼”的问题，以下是我的详细分析：
一、拆迁款归属问题
房屋灭失与产权关系：
- 房屋灭失并不意味着产权自动消失。原房主若未办理产权注销手续，其产权在法律上可能仍然存在。但房屋灭失后，原房主对房屋的物理形态已无控制权。
- 若他人未经原房主同意，以原房主名义进行翻建，这涉及无权处分问题。翻建行为本身可能构成对原房主产权的侵犯。
拆迁款归属原则：
- 拆迁款通常归属于房屋的合法产权人。若房屋已灭失且未翻建成功，理论上拆迁款应无对应对象。但实际情况中，可能因翻建行为产生争议。
- 若翻建行为被认定为无效或违法，且未改变原房主的产权地位，则拆迁款仍可能归属于原房主（若其产权未因其他原因丧失）。
- 若翻建行为被认定为有效（如通过合法程序获得翻建许可），则拆迁款可能归属于翻建者。但此情况需严格符合法律规定，且原房主可能因产权受侵害而主张权利。
具体情境分析：
- 在您描述的情境中，由于房屋未建成且存在以原房主名义进行的非法买卖和翻建行为，拆迁款的归属将取决于多个因素，包括原房主的产权状态、翻建行为的合法性、以及是否存在其他权利人等。
- 若原房主能证明其产权未丧失且翻建行为未经其同意，则其有权主张拆迁款。
二、起诉是否构成虚假诉讼问题
虚假诉讼的定义：
- 虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
是否构成虚假诉讼的判断：
- 在您描述的情境中，若有人以原房主名义提起诉讼主张拆迁款，而原房主对此并不知情或不同意，且该诉讼基于虚假的买卖和翻建事实，则可能构成虚假诉讼。
- 判断是否构成虚假诉讼，需考察诉讼主体的真实性、诉讼事实的真实性、以及诉讼目的的合法性。若存在虚假陈述、伪造证据等行为，则可能构成虚假诉讼。
法律后果：
- 若构成虚假诉讼，相关当事人可能面临法律制裁，包括罚款、拘留等民事制裁措施，以及可能的刑事责任。
三、建议与措施
收集证据：
- 原房主应尽快收集相关证据，包括产权证明、房屋灭失证明、翻建行为的相关证据等，以证明其产权地位和翻建行为的非法性。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定问题，建议原房主咨询专业律师以获取法律帮助。
提起诉讼或反诉：
- 若原房主认为其权益受到侵害，可依法提起诉讼或反诉以维护其合法权益。
报警处理：
- 若发现存在虚假诉讼等违法行为，原房主可向公安机关报案以追究相关当事人的法律责任。
针对您的情况，我建议您首先收集相关证据并咨询专业律师以获取具体的法律建议。如果有任何进一步的法律问题，可以直接向我咨询。