若审计组审查出骗标行为，处理方式需结合行为性质、情节严重程度及法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 行政责任层面：处罚与整改

• 依据《招标投标法》第五十四条：投标人以他人名义投标或弄虚作假骗取中标的，中标无效，处中标项目金额5‰-10‰罚款，对单位直接负责的主管人员和其他责任人处单位罚款数额5%-10%罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其1年至3年内参加依法必须招标项目的投标资格并公告。
• 操作建议：审计组应将线索移交行政主管部门（如发改委、住建部门），由其启动调查程序，作出行政处罚决定。

2. 刑事责任层面：立案追诉

• 涉嫌罪名：若骗标行为涉及伪造公文、印章、串通投标等，可能触犯《刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二百二十三条（串通投标罪）或第二百八十条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪）。
• 立案标准：以合同诈骗罪为例，个人骗取财物数额在2万元以上，或单位骗取财物数额在10万元以上，即可立案；串通投标罪则以“损害招标人或其他投标人利益，情节严重”为追诉标准。
• 操作建议：审计组发现犯罪线索后，应立即向公安机关经侦部门报案，并移交证据材料（如投标文件、资金往来记录等）。

3. 民事责任层面：赔偿与追偿

• 中标无效后果：根据《招标投标法实施条例》第八十二条，骗标导致中标无效的，已签订的合同自始无效，招标人有权要求投标人返还已支付款项，并赔偿因合同无效造成的损失（如重新招标费用、工期延误损失等）。
• 操作建议：招标人可通过民事诉讼主张权利，需准备证据证明损失与骗标行为的因果关系（如鉴定报告、第三方评估等）。

4. 信用惩戒与行业限制

• 联合惩戒：根据《关于对公共资源交易领域严重失信主体开展联合惩戒的备忘录》，骗标主体可能被列入“黑名单”，面临限制参与政府采购、限制取得政府供应土地、限制融资授信等联合惩戒措施。
• 操作建议：审计组可建议将骗标主体信息推送至“信用中国”平台，由多部门协同实施信用约束。

5. 内部追责与制度完善

• 对招标人的追责：若招标人存在与投标人串通、未履行审核义务等过错，可能面临行政处罚（如罚款、暂停招标资格）或内部纪律处分。
• 制度完善建议：审计组应督促招标人完善招标流程（如加强投标文件真实性核查、引入电子投标防伪技术）、建立投标人信用档案，从源头防范骗标风险。

提示：处理骗标行为需严格遵循“行政-刑事-民事”责任衔接机制，避免以罚代刑或民事赔偿替代刑事追责。若您需要针对具体案件的证据收集、法律适用或程序操作指导，可直接向我咨询，我将结合案例细节提供专项方案。