重大事项的行政自纠结果，其责任主体主要取决于自纠行为的性质、实施主体以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 行政机关内部自纠：

   • 当行政机关发现自身在行政决策、执行或管理过程中存在重大事项的问题时，通常会启动内部自纠程序。
   • 在这种情况下，自纠结果的直接责任主体通常是该行政机关本身。因为行政机关作为公权力行使者，有责任确保其行为的合法性和合理性。
   • 如果自纠结果显示存在违法行为或不当决策，行政机关需要承担相应的法律责任，包括纠正错误、赔偿损失等。

2. 上级行政机关对下级行政机关的自纠监督：

   • 在某些情况下，上级行政机关可能会对下级行政机关的重大事项进行监督和自纠。
   • 如果上级行政机关发现下级行政机关存在问题并要求其自纠，那么自纠结果的直接责任主体将是下级行政机关。
   • 同时，上级行政机关作为监督者，如果未尽到监督职责或监督不力，也可能需要承担一定的管理责任或监督责任。

3. 法律法规规定的特定责任主体：

   • 对于某些特定类型的重大事项，法律法规可能明确规定了自纠结果的责任主体。
   • 例如，在环境保护、安全生产等领域，相关法律法规可能要求企业或个人在发现自身存在问题时进行自纠，并承担相应的法律责任。
   • 在这种情况下，自纠结果的直接责任主体将是法律法规规定的特定主体。

4. 行政自纠中的个人责任：

   • 在行政自纠过程中，如果涉及具体个人的违法行为或不当行为，那么该个人也可能需要承担相应的法律责任。
   • 例如，如果某行政机关工作人员在执行公务过程中存在违法行为，导致重大事项出现问题，那么该工作人员可能需要承担个人责任。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应建立健全内部自纠机制，确保及时发现并纠正问题，避免法律责任的产生。
• 对于上级行政机关而言，应加强对下级行政机关的监督和指导，确保其依法行使职权，减少违法行为的发生。
• 对于个人而言，应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免因个人行为导致重大事项出现问题。

可能的法律后果：

• 如果行政机关或个人未按照规定进行自纠或自纠不力，导致重大事项问题持续存在或扩大，可能会面临法律制裁，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。

如果您在行政自纠方面遇到具体问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。