在行政诉讼中，案由错误的责任归属需根据具体情况来判断，一般可能涉及原告、法院或行政机关，具体分析如下：

1. 原告责任：

   • 案由确定主体：在行政诉讼中，案由通常由原告在起诉时确定，它反映了原告认为行政机关的具体行政行为侵犯了其何种权益。
   • 责任情形：如果原告在起诉时错误地确定了案由，且这种错误是由于原告自身的疏忽或对法律理解的不准确导致的，那么责任应由原告承担。例如，原告本应提起的是行政处罚撤销之诉，却错误地提起了行政确认之诉。
   • 后果：原告可能因案由错误而面临诉讼被驳回、需要重新起诉或承担其他不利的诉讼后果。

2. 法院责任：

   • 审查义务：法院在受理行政诉讼案件时，有义务对原告的起诉进行审查，包括案由的确定是否准确。
   • 责任情形：如果法院在审查过程中未能发现原告确定的案由存在明显错误，或者错误地接受了原告错误的案由，导致诉讼程序出现偏差或错误判决，那么法院可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较少，因为法院在审查起诉时会遵循严格的法律程序和标准。
   • 纠正机制：在诉讼过程中，如果法院发现案由确定有误，通常会依职权进行纠正，或者要求原告进行补正。

3. 行政机关责任：

   • 一般不直接涉及：行政机关在行政诉讼中主要是作为被告，其责任通常体现在对具体行政行为的合法性进行辩护上。案由的错误确定一般不直接涉及行政机关的责任。
   • 例外情形：如果行政机关在作出具体行政行为时，存在明显的违法或不当行为，且这种行为与原告错误确定案由之间存在某种关联（尽管这种关联通常较弱），那么行政机关可能间接地因其行为而影响到案由的确定。但这种情况下的责任归属仍然需要具体分析，且通常不是案由错误的主要责任方。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起行政诉讼前，应仔细研究相关法律法规，准确确定案由，以避免因案由错误而带来的不必要的诉讼风险。
• 对于法院而言，应严格履行审查义务，确保案由的准确确定，以维护诉讼程序的公正性和效率。
• 如果在行政诉讼过程中发现案由确定有误，应及时与法院沟通，寻求纠正或补正的机会。

可能后果：

• 案由错误可能导致诉讼程序延误、诉讼成本增加，甚至可能影响案件的最终判决结果。
• 在极端情况下，如果案由错误导致诉讼程序出现严重偏差或错误判决，可能还需要通过上诉或再审等程序进行纠正。

如有具体行政诉讼案件中的案由确定问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。