在公安机关办理行政案件时，不能仅对一方进行鉴定而总是让另一方走程序，这种做法是不符合法律规定的。
法律依据与原则
根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关精神，以及行政案件处理的基本原则，公安机关在办理行政案件时，应当确保程序的公正性和双方当事人的平等权利。鉴定作为行政案件处理中的一个重要环节，其目的在于为案件事实的认定提供科学、客观的依据。因此，在需要鉴定的情况下，公安机关应当根据案件的具体情况，合理、公正地安排双方当事人进行鉴定，而不能偏袒一方或忽视另一方的权利。
具体分析
公正性原则：
- 公安机关在办理行政案件时，必须遵循公正性原则，确保双方当事人在程序上的平等权利。这包括在鉴定环节上，不能仅对一方进行鉴定，而忽视另一方的鉴定需求。
- 如果公安机关仅对一方进行鉴定，可能会引发另一方对程序公正性的质疑，进而影响案件的公正处理。
必要性原则：
- 鉴定应当基于案件处理的必要性进行。如果案件事实的认定确实需要鉴定作为依据，那么公安机关应当安排双方当事人进行鉴定。
- 如果仅对一方进行鉴定，而另一方没有得到相应的鉴定机会，那么案件事实的认定可能会因此受到质疑，影响案件的处理结果。
程序合法性：
- 公安机关在办理行政案件时，必须严格遵守法定程序。这包括在鉴定环节上，应当按照法律规定的程序进行，确保双方当事人的程序权利得到保障。
- 如果公安机关违反法定程序，仅对一方进行鉴定，那么这种做法可能会构成程序违法，进而影响案件的合法性和有效性。
法律建议
- 对于当事人：如果认为公安机关在办理行政案件时仅对一方进行鉴定而忽视了自己的鉴定需求，可以及时向公安机关提出异议，并要求公安机关按照法定程序进行鉴定。
- 对于公安机关：在办理行政案件时，应当严格遵守法定程序，确保双方当事人的程序权利得到保障。在需要鉴定的情况下，应当合理、公正地安排双方当事人进行鉴定，以确保案件事实的客观、公正认定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。