保证合同是否成立，需分情况讨论：

1. 若两人共同作为保证人，但实际仅一人提供担保，保证合同对未提供担保的人不成立，对已提供担保的人成立：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证合同需要保证人与债权人之间达成合意，即双方对保证的内容、范围、期限等关键条款有共同的意思表示。
   • 分析：在此情况下，若两人原本约定共同作为保证人，但实际仅一人提供了担保，那么对于未提供担保的人来说，由于其并未实际参与保证合同的履行，也未与债权人就保证事宜达成合意，因此保证合同对其不成立。而对于已经提供担保的人来说，其与债权人之间已经就保证事宜达成了合意，并实际履行了保证义务，因此保证合同对其成立。

2. 若合同明确约定需两人共同提供担保，而实际仅一人提供，可能影响保证合同的效力或导致合同部分无效：

   • 法律背景：合同的效力取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。若合同明确约定了保证人的数量或条件，而实际履行时未达到该约定，则可能构成对合同条款的违反。
   • 分析：在此情况下，如果合同明确约定了需要两人共同提供担保，而实际仅一人提供了担保，那么这可能构成对合同条款的违反。债权人可以据此主张保证合同部分无效（即未提供担保的部分无效），或者要求未提供担保的保证人承担违约责任（如果合同中有相关约定）。同时，已经提供担保的保证人仍需对其担保的部分承担责任。

3. 若债权人接受了一人担保，并实际履行了合同，可视为对原合同约定的变更：

   • 法律背景：合同的变更需要合同双方达成合意，即双方对变更的内容有共同的意思表示。在合同履行过程中，如果一方提出了变更合同的请求，而另一方接受了该请求并实际履行了变更后的合同，那么可以视为合同已经变更。
   • 分析：在此情况下，如果债权人接受了一人提供的担保，并实际履行了合同（如接受了债务人的还款或保证了债务的履行），那么可以视为债权人对原合同约定的变更（即接受了仅一人提供担保的情况）。此时，保证合同对已提供担保的人成立，并对债权人具有约束力。

法律建议：

• 对于保证人来说，在签订保证合同时应仔细阅读合同条款，确保自己能够履行合同义务。如果合同中约定了需要多人共同提供担保，那么应确保所有保证人都能够履行担保义务。
• 对于债权人来说，在接受担保时应仔细审查保证人的资质和担保能力，确保担保的有效性和可靠性。如果发现保证人未能按照合同约定提供担保，应及时与保证人沟通并寻求解决方案。

可能的法律后果：

• 如果保证合同对未提供担保的人不成立，那么该人无需承担保证责任。
• 如果保证合同部分无效或被变更，那么可能影响债权人的权益实现。债权人可以根据合同约定和法律规定，要求保证人承担相应的违约责任或补充担保责任。