保证人通常不能为双方当事人提供担保。现在我来详细分析这一问题：
一. 保证人不能同时为合同双方提供保证
- 保证的目的与原则：在法律的范畴里，保证这一行为主要是为了能更好地保障债权人的利益，同时增强债务人履行债务的信用度。保证合同具有从属性，依附于主合同存在。
- 法律关系与责任混乱：若保证人同时给合同的双方做保证，会让法律关系变得复杂混乱，难以清晰地确定保证责任的范围和指向。这违背了保证制度设立的初衷及基本逻辑。
- 特殊情况的考量：不过，在极为特殊的情况下，如果合同双方对这种特别的保证形式有非常明确、清晰且无歧义的约定，并且不违反法律法规的强制性规定，也许会被法律认可。但这种情况极为罕见。
二. 保证人的法律责任
- 一般保证责任：当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。
- 连带责任保证责任：债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权，债权人可直接向保证人主张权利。
我建议：在实际操作中，保证人应谨慎考虑是否为合同双方提供担保，以避免可能产生的法律纠纷和责任不清的情况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。