“任何一方可向当地法院起诉”的约定，通常会被认定为约定不明。以下从不同角度进行分析：

法律解释角度

根据《民事诉讼法司法解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在“任何一方可向当地法院起诉”的约定中，“当地法院”并未明确指向具体的法院，如原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地或标的物所在地等。因此，这种约定在起诉时无法直接确定具体的管辖法院，符合“不能确定管辖法院”的情形。

实务操作角度

1. 法院理解差异：

   • 部分法院可能认为“当地法院”存在多种解释方式，如当事人所在地或合同签订地等，但由于缺乏明确性，仍会将其视为管辖约定不明，并按照法定管辖处理。
   • 另有部分法院可能尝试结合合同签订背景、当事人的意愿等综合评判“当地法院”的具体指向，但这种评判方式缺乏统一标准，容易导致不同法院之间的理解差异。

2. 当事人意思表示：

   • 法院在处理此类案件时，通常不会过度干涉当事人的意思表示。然而，在“向当地人民法院起诉”的约定中，由于“当地”的模糊性，法院难以直接将其理解为原告、被告或合同经营场所所在地的具体法院。

合法有效管辖约定的要素

为了使管辖约定合法有效，应当满足以下要素：

1. 选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖：

   • 如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。

2. 不得违反专属管辖和级别管辖：

   • 专属管辖和级别管辖是法律规定的强制性规定，当事人不得通过约定进行改变。

3. 约定应当明确清晰：

   • 管辖约定应当具体、明确，能够直接确定具体的管辖法院。

4. 仲裁与诉讼不得并行：

   • 当事人在合同中不得同时约定仲裁和诉讼作为争议解决方式。

实务建议

1. 明确约定管辖法院：

   • 在合同中明确约定具体的管辖法院，如“发生争议时，提交被告住所地人民法院诉讼解决”或“发生争议时，提交合同签订地人民法院诉讼解决”等。

2. 避免模糊表述：

   • 避免使用“当地法院”、“附近法院”等模糊表述，以免引发管辖争议。

3. 咨询专业律师：

   • 在签订合同前，咨询专业律师以确保管辖约定的合法性和有效性。当然，您也可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的建议。

总结来看，“任何一方可向当地法院起诉”的约定由于缺乏明确性，通常会被认定为约定不明。为了避免管辖争议，当事人在签订合同时应当明确约定具体的管辖法院，并遵守相关法律规定。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。