股东若意图阻止其他股东继续经营并关店，通常无直接权利这样做，除非符合特定法定情形或公司章程有特别规定。以下从不同角度详细分析：
一、从公司法角度分析
股东权利与义务：
- 股东作为公司的投资者，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。但股东并不直接拥有对公司日常经营的控制权，除非其同时担任公司的高级管理人员或通过合法程序获得经营决策权。
- 股东有义务遵守公司章程和法律法规，不得损害公司和其他股东的利益。若股东意图通过非法手段阻止公司经营，可能构成对其他股东权益的侵害，需承担相应的法律责任。
公司经营决策机制：
- 公司的经营决策通常由董事会或执行董事负责，股东会或股东大会则负责审议和批准公司的重大事项。若股东意图关店，需通过合法程序提出议案，并经股东会或股东大会审议通过。
- 若股东未经合法程序擅自关店，可能构成对公司经营权的侵犯，公司或其他股东有权要求其停止侵权行为，并赔偿由此造成的损失。
二、从公司章程角度分析
公司章程的约束力：
- 公司章程是公司的“宪法”，对股东、董事、监事和高级管理人员具有约束力。若公司章程中明确规定了股东在特定情况下的权利与义务，包括对公司经营决策的参与权等，则股东需遵守章程规定。
- 若公司章程中未对股东关店的权利作出明确规定，则股东无权擅自关店。此时，股东应通过合法途径表达其诉求，如提议召开股东会审议关店事宜等。
章程修改与补充：
- 若股东认为公司章程中关于经营决策的规定存在缺陷或不足，可通过合法程序提出修改或补充章程的议案。但修改或补充章程需经股东会或股东大会审议通过，并符合法律法规的规定。
三、从实际操作角度分析
沟通与协商：
- 若股东之间存在分歧或争议，应首先通过沟通与协商的方式解决。股东可以提议召开股东会或临时股东会，就关店事宜进行充分讨论和协商，以达成共识。
法律途径：
- 若沟通与协商无果，股东可以通过法律途径解决争议。例如，股东可以提起股东会决议无效之诉或撤销之诉，以维护其合法权益。但需注意，法律途径通常耗时较长且成本较高，应谨慎选择。
注意法律后果：
- 股东在行使权利时需注意法律后果。若股东擅自关店导致公司遭受损失或其他股东权益受损的，需承担相应的赔偿责任。此外，股东还可能面临行政处罚或刑事责任的风险。
建议：若您作为股东遇到其他股东意图阻止公司经营并关店的情况，建议首先通过沟通与协商的方式解决分歧。若无法达成共识，可考虑通过法律途径维护自身权益。同时，请务必遵守公司章程和法律法规的规定，不得损害公司和其他股东的利益。有问题可以直接向我咨询。