二审维持原判后，判决书未记载被上诉人诉讼事由，并不直接等同于违法或不合理，但需结合具体情况判断其是否符合法律要求及司法实践。以下从不同角度进行分析：

1. 判决书内容的基本要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，判决书应当载明当事人的诉讼请求、争议的事实和理由，以及法院认定的事实、证据和判决结果。对于被上诉人（即原审被告或被上诉人）的诉讼事由，如果其在二审中提出了新的答辩意见或反驳理由，且这些内容对案件判决有实质性影响，那么判决书应当予以记载。然而，如果被上诉人的诉讼事由与一审相同，或未提出新的实质性意见，二审法院可能认为无需重复记载。

2. 二审维持原判的特殊性

在二审中，如果法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，通常会维持原判。此时，二审判决书可能更侧重于阐述维持原判的理由，而不会对一审中已经明确记载的被上诉人诉讼事由进行重复。这并不意味着遗漏了必要内容，而是基于司法效率和判决简洁性的考虑。

3. 可能的遗漏与救济途径

• 遗漏情况：如果被上诉人在二审中提出了新的、对案件判决有实质性影响的诉讼事由，而二审判决书未予记载，这可能构成遗漏。
• 救济途径：当事人认为判决书遗漏必要内容的，可以通过申请再审或向检察院申请检察建议等方式寻求救济。但需注意，这种救济通常针对的是判决结果本身存在错误或严重违反法定程序的情况。

4. 司法实践中的灵活性

在实际司法实践中，判决书的撰写存在一定的灵活性。不同法院、不同法官在撰写判决书时，可能会根据案件的具体情况、当事人的诉讼行为以及法院的审判重点等因素，对判决书的内容进行适当调整。因此，不能简单地以判决书是否记载被上诉人诉讼事由来判断其合法性。

5. 建议与注意事项

• 当事人角度：如果当事人认为判决书遗漏了必要内容，可以先与承办法官沟通，了解未记载的原因。如果沟通无果，且认为遗漏内容对案件判决有实质性影响，可以考虑通过合法途径寻求救济。
• 律师角度：作为律师，在代理案件时，应仔细审查判决书内容，确保当事人的合法权益得到充分保障。如果发现判决书存在遗漏或错误，应及时向当事人提出建议，并协助其采取相应措施。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我会结合案件的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。