关于政府采购法中单一来源采购审价的法律依据，目前并没有直接针对“审价”环节的专门条款，但可以从单一来源采购的审批、公示及论证等相关规定中，间接推导出审价环节的法律依据和必要性。以下从不同角度为您详细分析：

一、单一来源采购的审批规定

根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第四条，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，若拟采用单一来源采购方式，采购人需在采购活动开始前，报经主管预算单位同意后，向财政部门申请批准。这一规定意味着，对于达到公开招标数额标准的单一来源采购项目，财政部门的审批是必需的环节。虽然该条款并未直接提及审价，但审批过程中，财政部门往往会对采购价格进行合理性审查，以确保公共资金的有效使用。

二、单一来源采购的公示规定

同样依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十八条，属于政府采购法第三十一条第一项情形（即只能从唯一供应商处采购），且达到公开招标数额的货物、服务项目，拟采用单一来源采购方式的，在报财政部门批准之前，应当在指定媒体上公示。公示内容通常包括采购项目的基本情况、供应商信息、采购理由等，虽然公示内容并未直接要求包含审价信息，但公示过程有助于接受社会监督，间接促进审价的公正性和合理性。

三、单一来源采购的论证规定

根据同一办法的第三十八条，公示内容应当包括专业人员对相关供应商因专利、专有技术等原因具有唯一性的具体论证意见。这一规定强调了论证在单一来源采购中的重要性。论证过程往往涉及对采购价格的合理性分析，以确保采购价格既符合市场行情，又满足项目需求。因此，虽然论证条款并未直接提及审价，但审价作为论证的一部分，其必要性和法律依据得以体现。

四、审价的实践意义与法律依据推导

在实际操作中，审价是确保单一来源采购价格合理性的关键环节。虽然政府采购法及相关管理办法并未直接规定审价的具体程序或标准，但可以从以下角度推导其法律依据：

1. 财政资金使用效率：政府采购活动涉及公共资金的使用，必须确保资金使用的效率和合理性。审价作为控制采购成本的重要手段，其必要性不言而喻。

2. 公平竞争原则：虽然单一来源采购不涉及多家供应商的竞争，但审价过程可以确保采购价格不高于市场同类产品的合理价格，从而维护公平竞争的市场环境。

3. 内部监督与外部审计：政府采购活动接受内部监督和外部审计，审价结果作为采购活动的重要组成部分，必须接受相关部门的审查和监督。

建议您：

• 在进行单一来源采购时，应严格按照相关法律法规的要求进行审批、公示和论证，确保采购活动的合法性和合规性。
• 审价环节应作为采购活动的重要组成部分，由专业人员或机构进行，确保采购价格的合理性和公正性。
• 如遇审价争议或问题，可及时咨询专业律师或相关机构，以维护自身合法权益。

如有任何关于政府采购法或单一来源采购的疑问，欢迎随时向我咨询。