关于单一来源采购的法律规定，这确实是一个涉及政府采购流程与规范的重要问题。以下我将结合《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例，为您详细阐述单一来源采购的法律规定。

一、单一来源采购的适用条件

根据《中华人民共和国政府采购法》第三十一条及相关法规，单一来源采购主要适用于以下三类核心情形：

1. 供应商具有唯一性：

   • 客观唯一性：因货物或服务使用不可替代的专利、专有技术、独家代理权，或公共服务项目具有特殊要求，导致仅能从某一特定供应商处采购。例如，医疗设备需更换原厂专用配件，否则影响系统兼容性或触发重新注册风险；特定专利技术或加密算法仅由单一供应商掌握。
   • 政策或安全唯一性：涉及国防安全、国家秘密、经济政策（如促进就业/产业发展），或知识产权保护要求，必须指定特定供应商。

2. 紧急或突发状况：

   • 发生不可预见的紧急情况（如自然灾害、公共卫生事件），无法通过常规采购程序获取资源，只能从唯一可用供应商处采购。例如，疫情期间紧急采购防疫物资。

3. 项目延续性与配套需求：

   • 必须保证原有采购项目的一致性、功能配套或服务延续，需继续向原供应商采购，且添购金额不超过原合同总额的10%。例如，软件系统升级、维护服务续签；在建工程需由原供应商同步施工。

此外，还有一些其他法定特殊情形，如公开招标失败（招标后无合格供应商或仅有一家响应）、特定授权要求（如法院司法辅助事务需由司法局指定公证处承担）、专属渠道限制（如高校数据库、专业设备仅授权单一代理商供货）等。

二、单一来源采购的适用程序注意事项

1. 超过公开招标限额：若采购项目金额超过公开招标限额，需提前5个工作日公示并经财政部门批准。公示内容应包括采购项目信息和唯一供应商名称，公示期不得少于5个工作日。

2. 未达招标限额：若采购项目金额未达到公开招标限额，则无需审批或公示，但需记录价格协商过程，以确保采购过程的透明度和合规性。

3. 禁止滥用：采购人需严格审核“唯一性”依据，防范规避竞争行为。实践中，“唯一性”需提供技术论证或法律依据（如专利证书、原厂授权函），紧急情况需留存事件证明。

三、关于单一来源采购的质疑投诉

根据《政府采购法实施条例》及相关管理办法，单一来源采购方式不属于法律法规规定的供应商质疑投诉事项。供应商对单一来源采购方式存在异议的，可以在公示期内将书面意见反馈给采购人、采购代理机构，并同时抄送相关财政部门。然而，这并不构成正式的质疑投诉程序。

对于参加单一来源采购活动的供应商而言，若认为采购文件、采购过程、成交结果使自己的权益受到损害，由于单一来源采购过程实为协商过程，供应商可以通过其他方式维护其权益，如协商不成采购活动可以终止。因此，提出质疑投诉的可能性几乎不存在。

综上所述，单一来源采购是一种特殊的政府采购方式，其适用条件严格且程序规范。供应商在参与单一来源采购活动时，应充分了解相关法律规定和程序要求，确保自身权益得到保障。同时，采购人也应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保采购过程的公开、公平、公正。