掌握他人犯罪证据后协商给钱，是否构成敲诈勒索需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
1. 若双方平等自愿协商，不构成敲诈勒索
- 法律背景：敲诈勒索罪的核心在于“以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物”。若双方基于平等、自愿的原则协商，且无任何胁迫或非法手段，则不构成该罪。
- 举例说明：假设您掌握他人犯罪证据，但仅以此为谈判筹码，与对方协商“若您主动赔偿我损失，我可不举报”。若对方同意并自愿支付，此行为属于民事协商，不涉及刑事犯罪。
- 关键点：协商过程中需确保无威胁、恐吓或利用对方恐惧心理的行为，且目的合法（如索赔、解决纠纷）。
2. 若以威胁、要挟等手段迫使对方给钱，可能构成敲诈勒索
- 法律背景：根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物数额较大或多次敲诈的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 构成要件：
- 主观方面：以非法占有为目的。
- 客观方面：通过威胁、要挟（如揭发隐私、损害名誉、伤害家人等）迫使对方交付财物。
- 举例说明：若您以“不给钱就举报你犯罪”为威胁，迫使对方支付远超合理赔偿的金额，或对方因恐惧而被迫支付，则可能构成敲诈勒索。
- 关键点：需证明您存在非法占有目的，且使用了胁迫手段使对方产生恐惧心理。
3. 特殊情形：协商未达成一致后威胁
- 法律分析：若协商未果后，您以非法占有为目的，通过威胁手段（如“不给钱就曝光你”）迫使对方支付，可能构成敲诈勒索。
- 例外情形：若您的威胁基于合法权益（如合理赔偿诉求），且未使用非法手段，仅因情绪激动有威胁言语，一般不构成犯罪。例如，对方侵权造成您损失，协商未果后您气愤说“不给钱有你好看”，但目的是获取合理赔偿，则不构成敲诈。
4. 协商给钱后反悔索回的法律支持
- 一般情形：若协商基于真实意思表示，内容合法，达成的协议有效。给钱后无正当理由反悔索回，一般难获法律支持。
- 特殊情形：若协商时存在重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思给钱，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销协议，此时索回款项会获支持。
法律建议
- 确保协商合法：协商过程中避免使用威胁、要挟等手段，目的应合法（如索赔、解决纠纷）。
- 保留证据：若协商涉及金钱给付，建议签订书面协议，明确双方权利义务，避免后续纠纷。
- 谨慎行使权利：掌握他人犯罪证据时，可通过合法途径（如举报）维护权益，避免以举报为威胁索要财物。
若您在类似协商给钱的事情上存在疑惑，或需要进一步分析具体案情，可直接向我咨询。我会结合您的实际情况，提供更详细的法律建议。