在合同纠纷等司法行政案件中，若双方自证事实未被采纳，法院确实有权自行调查事实。以下是对此问题的详细分析：
法院自查事实的法律依据与权力
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法，法院在审理案件时，有权根据当事人的申请或依职权主动调查收集证据。这意味着，即使双方当事人未能充分自证其主张的事实，法院也有责任和权力去查明案件真相。
- 法院在调查收集证据时，可以采取多种方式，如询问当事人、证人，进行勘验、检查，委托鉴定等，以确保所查明的事实真实、可靠。
法院的职责所在：
- 法院作为司法机关，其核心职责是公正、公平地审理案件，确保法律的正确实施。在双方自证事实不足或存在争议的情况下，法院自行调查事实是履行其职责的必要手段。
- 通过自行调查，法院可以更全面地了解案件情况，避免因当事人自证不力而导致的误判或错判，从而维护司法公正和当事人的合法权益。
法院自查事实的具体情形与限制
具体情形：
- 当双方当事人提供的证据不足以证明其主张的事实时，法院可以依职权主动调查收集证据，以查明案件真相。
- 当案件涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益时，法院也有责任和权力去自行调查事实，以确保案件的公正处理。
限制条件：
- 法院自行调查事实并非无限制。它必须在法律规定的范围内进行，遵循法定程序和原则。
- 法院在调查收集证据时，应尊重当事人的诉讼权利，不得侵犯当事人的合法权益。同时，法院也应确保所调查收集的证据真实、合法、有效。
法院自查事实对当事人的影响与建议
对当事人的影响：
- 法院自行调查事实可能对当事人的诉讼策略和结果产生重要影响。因此，当事人应积极配合法院的调查工作，提供必要的协助和信息。
- 如果当事人认为法院自行调查的事实存在错误或不当之处，他们有权在法定期限内提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
建议：
- 在合同纠纷等司法行政案件中，当事人应尽可能提供充分、真实的证据来支持自己的主张。这有助于减少法院自行调查事实的需要，提高诉讼效率。
- 如果当事人确实无法提供充分证据或存在争议，他们应积极与法院沟通，说明情况并提供必要的协助。同时，他们也可以考虑寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。