在民事诉讼中，证据没有原件，法官是否认可需视具体情况而定，并非绝对不认可或认可。以下是对此问题的详细分析：

一、原则上应提交原件

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。这是因为原件的证明力最强，能够最直接、最准确地反映案件事实。因此，在可能的情况下，当事人应尽量提供证据原件。

二、非原件证据的认可情形

尽管原则上应提交原件，但在某些特定情况下，非原件证据也可能被法庭认可。这些情形包括但不限于：

1. 经对方当事人认可：如果对方当事人对非原件证据的真实性予以认可，那么法庭通常会采信该证据。

2. 有充分证据佐证：如果非原件证据能够与其他相关证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会得到增强，也更易被法庭认可。例如，转账记录、聊天记录等能和非原件合同相互印证，法院可综合认定。

3. 有合理说明且能印证：若无法提供原件，但能说明不能提供原件的正当理由（如原件丢失、毁损或无法取得等），且有其他证据印证非原件的真实性，法院也可能认可其证明力。

三、非原件证据不被认可的情形

如果对方当事人对非原件证据的真实性提出异议，且举证方无法作出合理说明或提供反证，那么法庭可能不会认可该证据。此外，如果非原件证据的来源不明、有篡改可能，或者与案件事实无关联、无法相互印证等，其证明力也会降低，甚至可能被法庭排除。

四、法官的自由裁量权

非原件证据能否被认可，还需综合考虑多种因素，具体情况需依据法律规定和法庭的自由裁量权来判断。法官会审查非原件证据的来源、形成过程、内容等，以评估其证明力。如果非原件证据来源可靠、形成过程合理、内容清晰，且与其他证据相互印证，那么其被认可的可能性就会增加。

建议：

• 在民事诉讼中，当事人应尽量提供证据原件，以增强证据的证明力。
• 如果无法提供原件，应说明不能提供原件的正当理由，并提供其他相关证据进行佐证。
• 当事人应确保非原件证据的来源合法、内容真实，并与案件事实存在关联。
• 在庭审过程中，当事人应积极配合法庭的调查和质证工作，以维护自己的合法权益。

如有任何关于民事诉讼证据的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。